Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11383/2016 ~ М-10273/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-11383/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысевой Г.В., Казеннова Н.В. к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 1873 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования, с учетом уточненных требований, принятых судом в силу ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указали, что спорный земельный участок принадлежал их бабушке ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу являлись ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законом порядке приняли ее наследство земельный участок, находящейся на нем домовладение. После смерти ФИО2 и ФИО3 унаследовали истцы, приняли наследство после их смерти, продолжали пользоваться домом и земельным участком, несли расходы по их содержанию. Вместе с тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности на домовладение расположенном на спорном земельном участке, в равных долях, при таких обстоятельствах истцы просят признать право собственности на спорный земельный участок.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении спора без ее участия, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на требования, против удовлетворения требований не возражал, просил рассмотреть иск без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что домовладение №, по адресу: АДРЕС, принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО2 – 2/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли, унаследованное после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону в материалах дела (л.д. 27-28).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен факт принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, после смерти ФИО2, ФИО3, за истцами признано право долевой собственности на данное домовладение в порядке наследования по закону (л.д. 7).

Согласно представленных материалов установлено, что за домовладением № по указанному адресу за пользован земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1900 кв.м., в том числе: за ФИО2 – 1300 кв.м., за ФИО3 – 600 кв.м., отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов (л.д. 8).

Таким образом, наследодателям принадлежал спорный земельный участок на праве пользования на котором было расположено домовладение.

В результате проведения геодезической съемки площадь спорного земельного участка составляет 1873 кв.м., кроме того, установлено, что земельный участок сформирован, границы установлены и согласованы, споров по ним не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года, с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и совместное проживание с наследодателем.

Особенности наследования земельных участков установлены статьями 1181, 1182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются истцы, который фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка, поскольку продолжали пользоваться им, несли расходы по его содержанию.

Таким образом, к истцам в порядке наследования перешло право постоянного наследуемого пользования спорным участком.

В силу п. 9.1. ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах, учитывая установление судом факта наличия у истцов права постоянного наследуемого пользования спорным участком, исковые требования о признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рысевой Г.В., Казеннова Н.В. к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Рысевой Г.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1873 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Казенновым Н.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1873 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин