Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-189/2022 ~ М-1-175/2022 от 04.10.2022

     Дело № 2-1-189/2022

                                      УИД 73RS0018-01-2022-000309-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево                                                                           31 октября 2022 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Руслана Константиновича к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру путем наследования,

установил:

Макаров Р.К. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру путем наследования мотивируя тем, что он является гражданином Республики Азербайджан. ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец истца –ФИО5 неоднократно пытался оформить наследство оставшееся после смерти ФИО4, но поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы вовремя не смог его оформить. После смерти ФИО5, поскольку истец проживает за пределами Российской Федерации, оформить наследство не получилось. В 2022 году он предоставил доверенность матери – Халиловой Г.М. кызы для оформления документов о принятии наследства. При обращении к нотариусу был получен отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для оформления наследства. Считает, что имеет право на имущество принадлежащее его прабабушке и отцу поскольку на момент смерти бабушки дед умер и отец истца являлся прямым наследником в соответствии со ст. 1146 ГК РФ. Срок для принятия наследства отец пропустил в связи с нахождением в местах лишения свободы. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и истец является его наследником, поскольку других родственников у ФИО5 и ФИО4 нет. Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО5. Признать за ним право собственности на квартиру. Расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 30,5 кв.м. с кадастровым номером 73:13:030302:448 путем наследования.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве ответчика была привлечена администрация муниципального образования Радищевский район Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области.

Истец в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Халилова Г.М. кызы на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ФИО2 всю жизнь проживал на территории <адрес> в ФИО1 не выезжал. ФИО4, которая является прабабушкой истца до 1996 года проживала в Азербайджане, после того как ее муж погиб в военных действия ей предоставили жилье в р.<адрес>, куда она и переехала. В мае 2002 году ФИО4 умерла ее похороны осуществлял один из ее сыновей. При жизни ФИО4 ФИО2 общался с ней по телефону, кроме того до ее отъезда в Россию последняя фактически воспитывала ФИО2 После смерти ФИО4 в ее доме проживал ФИО5, который пытался оформить наследство, но в связи с тем, что был осужден и находился в местах лишения свободы не смог его оформить. С отцом истец поддерживал взаимоотношения посредством телефонных звонков. После отбытия наказания ФИО5 продолжил проживать в спорном доме. О том что ФИО5 умер истцу стало известно примерно через месяц после его смерти, со слов знакомых, которым представитель истца смогла дозвониться. В течении месяца они пытались позвонить ФИО5, однако на телефонные звонки он не отвечал. Как в последующем им стало известно ФИО5 умер в больнице в г. Ульяновске. Похороны осуществлялись за счет администрации. Срок был пропущен истцом в связи с их тяжелым материальным положением, а так же короновирусными ограничениями на вылет из страны.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области Хайбуллов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение требований на усмотрение суда.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Макаров Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Азербайджан является правнуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданки России, а так же сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении: II-BA №, XIV-ЖГ №, I-ИЕ № (л.д. 18, 22).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-BA №, а так же записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 61).

Согласно записей актов о рождении у ФИО4 и ФИО11 от брака имелись трое детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61).

В соответствии со свидетельством о смерти I-BA № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно свидетельства о смерти AZ-II№ ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан (л.д. 28).

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-BA №, а так же записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сделанной в отделе ЗАГС по <адрес> г. Ульяновска (л.д. 19, 59).

Согласно справке администрации МО «Радищевский <адрес>» ФИО5, проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с бабушкой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выбыл. Согласно телефонограммы отдела адресной- справочной работы Управления МВД РФ по Ульяновской области по вопросам миграции ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> (л.д.69).

На основании свидетельства на право собственности ФИО4 и ФИО8 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.24).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Радищевский район Ульяновской области Хайбуллова А.Р. нотариальной Палаты Ульяновской области, наследственных дел к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Радищевской нотариальной конторе не заводилось. После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать умершего - ФИО4, отец наследодателя – ФИО11 погиб во время ВОВ в 1942 году. В рамках данного наследственного дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 41-43). В реестре наследственных дел наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится (л.д.70).

Согласно справки Радищевской поселковой администрации ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ был прописан и проживал в <адрес> матерью ФИО4, 1916 года рождения (л.д. 45).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.2 ст. 1145 ГК РФ наследниками четвертой очереди являются родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

С учетом изложенных норм закона, доля Макарова Р.К., как наследника по закону за его отцом ФИО5 в соответствии со ст. 1146 ГК РФ не может перейти к нему по праву представления, поскольку ФИО5 умер после наследодателя ФИО4

При этом Макаров Р.К. является наследником первой очереди по отношению к наследодателю ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в установленный шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Поддерживая заявленные требования, представитель истца в судебном заседании поясняла, что истец является гражданином Республики Азербайджан, где постоянно проживает, имеет тяжелое материальное положение, указала на наличие ограничений в передвижении связанных с короновирусной инфекцией. О смерти ФИО4 истцу стало известно в 2002 году, о смерти ФИО5 истцу стало известно спустя месяц после его смерти в августе 2020 года от общих знакомых. Макаров Р.К. является сыном наследодателя ФИО5, и правнуком наследодателя ФИО4, при этом сам истец на территории России никогда не проживал. ФИО5 длительное время находился в местах лишения свободы, после освобождения проживал в доме ФИО4 Родственные отношения истец с наследодателями поддерживал до их смерти, не общался с заявлением о принятии наследства, в связи с проживанием вне территории России, тяжелым материальным положением, а так же наличием ограничений в передвижении связанных с короновирусной инфекцией.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательств того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные доказательства, в совокупности с требованиями норм права, исходит из того, что доводы стороны истца, о проживании в другом государстве не могут быть приняты в качестве обстоятельства, препятствующего для совершения действий по принятию наследства в установленные законом сроки, поскольку противоречит нормам права.

Суд полагает, что сама по себе причина, изложенная истцом, а именно, проживание истца в другом государстве, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателей и при наличии такого интереса, своевременно узнав о смерти, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Доказательств отсутствия указанной возможности у истца в материалы дела не представлено. Нахождение наследодателя ФИО5 в местах лишения свободы так же не является основанием для восстановления срока на обращение с заявлением о принятии наследства, поскольку истец достоверно знал о его смерти в 2020 году. Кроме того истец не был лишен возможности обращения с заявлением о принятии наследства посредством почтового отправления в адрес нотариальной конторы, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований, связанных с личностью истца которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства.

Приведенные в ходе судебного заседания представителем истца доводы о том, что причиной пропуска срока для принятия наследства явились ограничительные меры в условиях пандемии, не может быть принят во внимание, поскольку указанная причина пропуска срока в данном случае не является уважительной, поскольку сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции еще не свидетельствует о наличии уважительных причин, являющихся основанием для восстановления сроков для принятия наследства.

Заявителем не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали его обращению к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причина, названная истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру путем наследования.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ PC №) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2022

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░