Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2022 (2-1554/2021;) ~ М-1690/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-181/2022

УИД 35RS0019-01-2021-002786-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2022 года                                                  г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

с участием представителя истца Рощиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчельникова С.В. к Администрации г. Сокола о включении имущества в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Толчельников С.В. обратился в суд с иском к Толчельниковой Н.С., Администрации г. Сокола, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Толчельникова В.Н., умершего 30 апреля 2021 года, земельный участок с кадастровым номером № площадью 21 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок. В обоснование указывает, что его отцу Толчельникову В.Н. постановлением Администрации г. Сокол и Сокольского района в пожизненное наследуемое владение предоставлен данный земельный участок, выдано свидетельство о праве на землю в пожизненное наследуемое владение. В постановлении Администрации г. Сокол и Сокольского района допущена описка в указании отчества отца, вместо «Нилович» указано «Николаевич». За исправлением ошибки в правоустанавливающем документе Толчельников В.Н. не обращался, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок не оформил. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца. По причине отсутствия надлежащей регистрации на земельный участок, а также описки в постановлении Администрации г. Сокол и Сокольского района нотариус не мог выдать надлежащий документ. Он фактически продолжает пользоваться гаражом и земельным участком, желает оформить документы на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке.

Определением суда от 21 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Карпов А.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением суда от 01 февраля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, Толчельникова Н.С. исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец Толчельников С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель по доверенности Рощина Л.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в постановлении Администрации г. Сокол и Сокольского района допущена описка в указании отчества отца истца, вместо «Нилович» указано «Николаевич». Неизвестно, по какой причине Толчельников В.Н. при жизни не исправил данную описку. Его сын и супруга также пояснить это не могут. Когда истец пришел к нотариусу оформлять свои наследственные права, нотариус Карпов А.В. сказал, что не может данное имущество включить в наследственную массу.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Сокола не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Толчельникова Н.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, указывает, что в наследство вступил сын Сергей, она на наследство не претендует, других наследников на имущество нет.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело без своего участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус Карпов А.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не имеет.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

    30 апреля 2021 года умер Толчельников Викентий Нилович, что подтверждено свидетельством о смерти, копией записи акта о смерти.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из поквартирной карточки, выданной Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Сокольская», на день смерти Толчельников В.Н. был зарегистрирован по адресу: г. Сокол, ул. Вологодская, д. 9, кв. 70.

    Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Толчельникова В.Н. нотариусом Карповым А.В., единственным наследником, принявшим наследство после его смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, является сын Толчельников С.В.; жена умершего Толчельникова Н.С. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу сына Толчельникова С.В., о чем имеется соответствующее заявление.

    30 ноября 2021 года Толчельникову С.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на 125 ценных бумаг (облигаций федерального займа) Минфина России на общую сумму 125 000 руб.

Судом установлено, что истцу нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 21 кв. м в ГСК № 5 по ул. Колхозной г. Сокола для гаражного строительства, поскольку наследодателем Толчельниковым В.Н. не были надлежаще оформлены документы на земельный участок – свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю оформлено на имя Толчельникова В.Н..

    Так, 25 октября 1993 года Толчельникову В.Н., проживающему по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации г. Сокол и Сокольского района от 13 апреля 1993 года № 324 выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 21 кв. м в <адрес> для гаражного строительства.

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 25 октября 1993 года, ему был присвоен кадастровый номер №, указано местоположение: <адрес>; имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель – Толчельников В.Н..

    Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный земельный участок, что подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 была утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю, согласно которой свидетельство о праве собственности составлялось в двух экземплярах, из которых первый выдавался гражданину, а второй хранился в органе, выдавшем свидетельство.

Судом установлено, что в экземпляре свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, который выдан правообладателю, а также в экземпляре свидетельства о праве собственности на землю, который хранится в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, отчество правообладателя указано неверно – «Николаевич» вместо «Нилович».

Изложенное свидетельствует об отсутствии у Толчельникова В.Н. надлежаще оформленного документа на земельный участок.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю № 2209, выданное 25 октября 1993 года главой Администрации г. Сокола и района Толчельникову В.Н., принадлежит Толчельникову В.Н..

В качестве доказательства предоставления рассматриваемого земельного участка именно Толчельникову В.Н. суд принимает поквартирную карточку, выданную Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Сокольская», согласно которой 29 ноября 1985 года по адресу: <адрес> по месту жительства были зарегистрированы Толчельников В.Н., его жена Толчельникова Н.С. и сын Толчельников С.В..

При этом суд учитывает, что по данному адресу Толчельников В.Н. никогда зарегистрирован не был, вследствие чего указание в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на землю № 2209 от 25 октября 1993 года имени правообладателя «Толчельников В.Н.» суд полагает ошибочным.

Как закреплено в ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок было предоставлено именно наследодателю Толчельникову В.Н., в наследство после его смерти вступил только Толчельников С.В., следует включить в состав наследственной массы Толчельникова В.Н. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и признать право пожизненного наследуемого владения Толчельниковым С.В. в порядке наследования на указанный земельный участок, ранее принадлежавший Толчельникову В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Толчельникова С.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы умершего 30 апреля 2021 года Толчельникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Признать за Толчельниковым С.В. в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2022 года.