Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 ~ М-328/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-376/2014

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

11 июля 2014 г.                                                                                                            г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Кристель И.Л.,

с участием истца Груздева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе     о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

                                                   установил:

Груздев А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе     о возложении обязанности включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что в адрес ответчика были представлены документы для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления пенсионного фонда от 06.05.2014г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа. С доводами ответчика, изложенными в письме, не согласен, так как работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>. Просит обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж, так как это предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании истец Груздев А.А. на заявленных требованиях настаивает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел работать в <данные изъяты>, данная организация занималась строительством жилых домов. В период его работы строили дом по <адрес>. В организации были созданы комплексные бригады, в состав которой входили специализированные звенья каменщиков, штукатуров, плотников, электриков. Работали полный рабочий день, полню рабочую неделю, заработную плату получали регулярно. В звене каменщиков было по 10 и более человек, состав звена менялся, во главе бригады стоял бригадир ФИО1, занимались кладкой стен, перегородок. 26, ДД.ММ.ГГГГ прогулы стоят, не оспаривал их. Почему несколько раз была невыплачена заработная плата, пояснить не может. Также не может пояснить, обращался ли он в УПФ РФ в Нытвенском районе с заявлением или это было устное обращение.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе - Черных С.В. с иском не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в России», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Закона от 17.12.2001 г., на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" подпункт "Рабочие" код 2290000а-12680).

При этом Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и действовавшим до 01.01.1992, работа каменщиком в определенных производствах не предусмотрена.

Таким образом, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено законодательством только для каменщиков, постоянно работавших в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и не предоставлено для других каменщиков.

Согласно трудовой книжке, Груздев А.А. ДД.ММ.ГГГГ. принят в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. уволен за прогулы без уважительной причины.

Сообщением УПФ РФ в Нытвенском районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что право на досрочную пенсию по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он не имеет.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ г., в документах <данные изъяты>. имеются следующие приказы:

- Груздева А.А. принять <данные изъяты>., ;

- Предоставить Груздеву А.А.- <данные изъяты>, очередной отпуск <данные изъяты>.;

- Уволить Груздева А.А.- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. за прогулы без уважительных причин и пьянку в рабочее время;

в ведомостях по начислению заработной платы значится:

в ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата не начислялась; ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата не начислялась (л.д.34).

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в целях увеличения производительности труда, эффективного ведения строительства и своевременной сдачи объектов, выполнения социалистических обязательств: все ранее созданные специализированные бригады каменщиков, плотников, отделочников упразднить и создать комплексные бригады специализированных звеньев в составе звена плотников, звена каменщиков, звена отделочников (л.д. 36).

В исторической справке к фонду ООО «Строитель» указано, что по приказу МЖГС РСФСР от 26 ноября 1971 года № 174 организован Нытвенский хозрасчетный прорабский участок и находится в непосредственном подчинении Пермского областного строительно-монтажного треста «Пермгражданстрой» Министерства жилищно-гражданского строительства РСФСР от 27 февраля 1987 года за № 97. «Нытвенский хозрасчетный прорабский участок № 12» (ХРПУ-12) треста «Пермгражданстрой» упразднен и создан «Хозрасчетный строительно-монтажный участок № 15» (ХРПУ-15) объединения «Пермгражданстрой» 9л.д. 31-32).

В справке ООО «Строитель», выданной ФИО свидетеля 1, указано, что он работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производстве, дающем право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, работавший полный рабочий день в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Свидетель ФИО свидетеля 1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что работал с истцом в одной организации - <данные изъяты>, пришел в данную организацию в 1970 году, истец пришел позже, работали в одной бригаде <данные изъяты>. <данные изъяты> строили жилые дома, было 3 комплексных бригады, в них 3 звена каменщиков, также были плотники, слесари, работали в две смены. Строили дома комплексными бригадами. Какой именно дом строили вместе с истцом, не помнит. Также пояснил, что вышел на пенсию по льготному списку.

Свидетель ФИО свидетеля2 в судебном заседании пояснил, что работал в <данные изъяты> с 1981 года, Груздев А.А. также работал в этой организации, работали <данные изъяты>. Это была строительная организация, строили жилые дома, всегда работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, работали в две смены. В составе одной большой бригады было несколько звеньев, в т.ч. специализированные звенья каменщиков, плотников, штукатуров. Одна бригада строила один объект. Наименование организации неоднократно менялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Нытвенском <данные изъяты> в специальный стаж Груздева А.А., поскольку факт его работы в эти периоды в должности <данные изъяты> в специализированном звене каменщиков комплексных бригад нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что в августе ДД.ММ.ГГГГ, феврале ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не начислялась, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. у истца имелись прогулы и заработная плата за эти дни также не начислялась, данные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 Правил исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 517 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Таким образом, периоды, когда заработная плата истцу не начислялась, не подлежат зачету в специальный стаж.

Истец просит признать решение ПФ РФ об отказе в назначении пенсии незаконным, но поскольку материалами дела не подтверждается обращение Груздева А.А. в Управление ПФ РФ в Нытвенском районе с заявлением о назначении пенсии, решение об отказе в назначении пенсии не выносилось, то в удовлетворении требования о признании решения Управления ПФ РФ в Нытвенском районе от 06.05.2004 г. об отказе в назначении пенсии незаконным следует отказать.

Поскольку на момент вынесения решения у истца еще не возникло право на досрочное назначение пенсии (58 лет ему исполнится ДД.ММ.ГГГГ г.), а также поскольку установлено, что письменного заявления Груздева А.А. о назначении досрочной пенсии в ПФ от него не поступало, в удовлетворении требований о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также следует отказать.

На основании изложенного, исковые требования Груздева А.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

                                                       решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе включить Груздеву А.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           Волкова Л.В.