Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-892/2022 ~ М-315/2022 от 27.01.2022

КОПИЯ

Дело № 2а-892/ 2022

(УИД 70RS0004-01-2022-000430-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 февраля 2022 г.

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием помощника прокурора

Советского района г. Томска Соломина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора в отношении Волкова Е.В.,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил дополнить Волкову Е.В. ранее установленные административные ограничения в период срока административного надзора административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений - три раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.В. осужден по п. г ч.3 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В течение последнего года поднадзорный 2 раза привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверки по месту жительства, проведенной старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска П.Б.В. установлено, что Волков Е.В. проживает с сожительницей, официально трудоустроен в .... Таким образом, в отношении Волкова Е.В. с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Волков Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 КАС РФ.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Томска от 22.04.2021 в отношении Волкова Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В установленном законом порядке Волков Е.В. предупрежден 24.12.2021 инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска С. о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В тот же день Волков Е.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Волкова Е.В., а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает с сожительницей, трудоустроен официально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

В течение последнего года Волков Е.В. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст.19.24 КоАП РФ ( 2 постановления), что подтверждается копиями постановлений, вступивших в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Волков Е.В. в период нахождения под административным надзором, совершил два административных правонарушения в течение одного года, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ свидетельствует о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись Волкову Е.В., о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные ДД.ММ.ГГГГ, подписанные указанным лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что Волков Е.В., будучи предупрежденным о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение административных требований в части установления дополнительных ограничений в отношении Волкова Е.В., по мнению суда будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на неё профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Волкову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на период административного надзора, установленного ему решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ путём конкретизации:

- обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий О.В. Васильковская

Секретарь С.Е. Петкунов

Решение вступило в законную силу «____»___________________20      года

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения хранится в деле № 2а-892/2022 (УИД 70RS0004-01-2022-000430-47)

Советский районный суд г. Томска