Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-379/2020 от 27.10.2020

Дело № 1-379/2020

УИД 26RS0017-01-2020-004156-15

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 декабря 2020 года                                                                               город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Писаренко С.А.,

    при секретаре Алботовой З.М.-Х.,

    с участием:

    государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кисловодска Попова Г.А.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Борзенкова С.А.,

    его защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Кисловодска Малышевского А.А. по ордеру № с 164172 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борзенкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником управления муниципального контроля администрации <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Борзенков С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, его действия органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

    В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Малышевский А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борзенкова С.А. с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку Борзенков С.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

    В ходе судебного следствия подсудимый Борзенков С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал в содеянном раскаялся и также как и защитник просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что он осознаёт, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим.

    Государственный обвинитель Попов Г.А. с учетом данных о личности подсудимого, заглаживания причиненного преступлением вреда, против удовлетворения ходатайства защиты не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что он примирился с подсудимым, Борзенков С.А. принес извинения, претензий морального и материального характера к нему он не имеет.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, исследовав характеризующий материал на подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В силу ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по ходатайству стороны защиты или собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Преступление, в совершение которого обвиняется подсудимый Борзенков С.А. относится к категории средней тяжести, в ходе судебного следствия подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением потерпевшего, который к нему претензий материального характера не имеет.

        Как следует из материалов уголовного дела, Борзенков С.А. не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7 являющаяся инвалидом третьей группы и страдающая рядом заболеваний, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание своей вины, положительно характеризуется по месту жительства и работы, неоднократно поощрялся почетными грамотами и медалью, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

        Смягчающими наказание Борзенкова С.А. обстоятельствами согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику личности.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Борзенкова С.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд считает заявленное подсудимым и его защитником ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно полностью отвечает требованиям ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поэтому суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний не требуется назначение ему уголовного наказания, поэтому считает возможным освободить Борзенкова С.А. от уголовной ответственности, и прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256 УПК РФ и 76.2 УК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

    на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить Борзенкова Сергея Александровича от уголовной ответственности за совершенное им преступление предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ и уголовное дело в отношении Борзенкова Сергея Александровича прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Судебный штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: наименование получателя – Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Кисловодску (Отдел МВД России по <адрес>). Юридический адрес: 357700, <адрес>, фактический адрес: 357700, <адрес>; ИНН 2628007890; КПП 262801001; ОГРН 1022601317970; ОКТМО 07715000; отделение Ставрополь <адрес> р/с40№; УФК по СК л/с 04211188710; БИК 040702001; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

    Установить Борзенкову Сергею Александровичу срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты судебного штрафа, разъяснив ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Борзенкову Сергею Александровичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных на то причин, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    Меру пресечения Борзенкову Сергею Александровичу до вступления постановления в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства: документацию, связанную с привлечением Потерпевший №1 к административной ответственности за незаконный спил деревьев в 1 сшиве, среди которых в том числе протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания административной комиссии по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Потерпевший №1 виновным по ч.1 ст. 7.1 кодекса <адрес> «об административных правонарушениях в <адрес>, CD-R диск с аудио файлами телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи, проведенного в отношении ФИО8», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле №.

        Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий – судья:                      подпись                          С.А. Писаренко