Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2016 ~ М-682/2016 от 20.02.2016

                                                                                                                  Дело № ***

                                                          РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         установил:

    ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком **.**.** был заключен договор потребительского займа № К 42400100 по условиям которого истец передал ответчику денежный средства в размере 15000 рублей на срок до **.**.** с начислением 365% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

    По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства не исполнил, деньги и проценты не возвратил, вследствие чего за ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 101.700 руб.

    В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор потребительского займа № К 42400100 от **.**.**, взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 101 700 рублей из которых: 15000 руб - сумма основного долга, 86700 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом выше указанную сумму, так же взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3234 руб и государственную пошлину уплаченную при подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере 1270 руб.

В судебное заседание представитель ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» ФИО3, не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №К42400100, по которому ФИО1 получил заемные денежные средства в сумме 15000 руб. с процентной ставкой 365% годовых от суммы займа, сроком возврата – **.**.**.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа ФИО1 не исполнил, полученную сумму не возвратил.

Судом установлено, что ранее представитель истца обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа по задолженности ФИО1, однако в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ № *** был отменен **.**.**.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: определением мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** об отмене судебного приказа, (л.д.6), договором потребительского займа №К42400100 от **.**.**, подписанный ФИО1 собственноручно, в котором указаны сумма заемных денежных средств и срок их возврата (л.д.7-8),расходным кассовым ордером № *** на 15.000 руб. от **.**.** (л.д.9), копией паспорта ЕлисеваА.В. (л.д.10).

Согласно п.4 договора потребительского займа №К42400100 процентная ставка составляет 365% годовых.

Судом установлено, что количество дней пользования займом составило 578 дней (с **.**.** по **.**.**).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 составляет 86.700 руб. (15000 х 365% /365 х 578 дн.).

С учетом суммы займа 15.000 руб. сумма задолженности оставляет 101700 руб. (15000 руб. + 86700 руб.)

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации передача денежных средств по договору займа осуществляется тем же способом, что и предоставление займа.

Из этого следует, что факт возврата денежных средств по договору займа, ФИО1 должен подтвердить письменными доказательствами. Однако такие доказательства ответчик суду не представил.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 101700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежным поручениям № *** от **.**.** и № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3234 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                            р е ш и л :

Исковые требования ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» задолженность по договору займа в размере 101.700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня вынесения.

    Председательствующий                                Богдан С.Г.