Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2018 ~ М-1210/2018 от 16.08.2018

    66RS0051-01-2018-001905-54

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов                                                 03 декабря 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу №2-1348/2018 по иску

    АО «Региональная сетевая компания» к Поздееву Денису Владимировичу, МАДОУ детский сад комбинированного вида №38 «Елочка» о возмещении убытков

заявление представителя истца об отказе от исковых требований

с участием представителя истца – Люц А.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 31.12.2018

УСТАНОВИЛ:

АО «Региональная сетевая компания» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Поздееву Денису Владимировичу, МАДОУ детский сад комбинированного вида № «Елочка» о возмещении убытков в размере 67 887 рублей 48 копеек, просит определить надлежащего ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 рублей 62 копейки.

В обоснование исковых требований указало, что при проведении ответчиками работ по спиливанию деревьев, в результате падения веток дерева на провода, повредили их и железобетонные опоры, что подтверждается сметой, добровольно ущерб не возмещают.

В судебное заседание явился представитель истца Люц А.П.

    Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

          От представителя истца АО «Региональная сетевая компания» Люц А.В. в судебном заседании поступило письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска мотивирован отсутствием оснований для взыскания ущерба, урегулированием спорного вопроса.

           Суд, учитывая заявление представителя истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абз.2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст.54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца оформлены надлежащим образом в соответствии со ст.53 ГПК РФ. Согласно доверенности Люц А.П. уполномочена АО «Региональная сетевая компания» быть представителем в суде и имеет право, в том числе на отказ от исковых требований полностью или частично.

Отказ от иска мотивирован полным погашением задолженности по кредитному договору, оформлен представителем истца в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, равно отражено в протоколе судебного заседания.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

            В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче искового заявления АО «Региональная сетевая компания» была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 236 рублей 62 копейки, в связи с чем и на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 236 рублей 62 копейки подлежит возврату истцу полностью в указанном размере по основанию полного отказа от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Региональная сетевая компания» об отказе от исковых требований по гражданскому делу №2-1348/2018 – принять.

Производство по гражданскому делу №2-1348/2018 по исковому заявлению АО «Региональная сетевая компания» к Поздееву Денису Владимировичу, МАДОУ детский сад комбинированного вида № «Елочка» о возмещении убытков – прекратить.

Возвратить АО «Региональная сетевая компания» из средств доходов местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ сумму государственной пошлины в общем размере 2 236 (две тысячи двести тридцать шесть) рублей 62 копейки, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 236 (две тысячи двести тридцать шесть) рублей 62 копейки.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

    Судья Серовского районного суда                                                               И.В. Воронкова