Приговор по делу № 1-473/2016 от 18.07.2016

Уголовное дело № 1-473/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       04 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., Пановой С.А.,

подсудимых Дымова В.Ю., Манжурина М.С.,

защитников - адвоката Каблукова И.В., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, адвоката Кулюшина Е.Н., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЫМОВА В.Ю., родившегося <данные изъяты>; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого: 17.03.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.09.2015 года и от 17.02.2016 года испытательный срок по приговору каждый раз продлевался на 2 месяца, всего до 17 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

МАНЖУРИНА М.С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дымов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Дымов В.Ю. и Манжурин М.С. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

12.10.2015 г. в период до 17.30 час. Дымов В.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон, осуществил переписку с неустановленным лицом текстовыми сообщениями (смс), в которых выразил свое намерение приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Следуя, полученным от неустановленного лица указаниям о необходимости оплаты приобретаемого количества наркотического средства, Дымов В.Ю., реализуя свои преступные намерения, в 10.03 часов указанного дня, через платежный терминал, расположенный в магазине «Океан» по пр. К. Маркса, 107 в г. Магнитогорске, используя платежную систему «Visa QIWI Wallet» КИВИ Банк ЗАО («Киви-кошелек»), осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей на указанный в смс-сообщении лицевой счет <номер обезличен> принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты необходимого количества наркотического средства.

После чего, Дымов В.Ю., используя свой сотовый телефон, путем текстового смс-общения уведомил неустановленное лицо о произведенной им оплате за приобретаемое наркотическое средство и получил от неустановленного лица на свой сотовый телефон смс-сообщение с указанием точного адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно во второй колонне бетонного забора возле дома 32 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске.

12.10.2015 года в период до 17.30 часов Дымов В.Ю., осуществляя свой преступный умысел, из временного тайника - «закладки», расположенной во второй колонне бетонного забора возле дома 32 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске, забрал полимерный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у не установленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,190 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В вышеуказанный день около 17.30 часов в районе пересечения ул. Труда и пр. Ленина в г. Магнитогорске Дымов В.Ю. был задержан сотрудниками полиции, которые в период 18.50 часов до 19.10 часов 12.10.2015 года в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у Дымова В.Ю. указанное наркотическое средство, массой 0,190 г., что является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном случае, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных свыше 0,05 г. В связи с чем, наркотическое средство - смесь, содержащая метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо)бутановой кислоты, является значительным размером.

12.10.2015 года в дневное время Дымов В.Ю. и Манжурин М.С. договорились совместно приобрести наркотические средства с целью дальнейшего совместного употребления, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств.

Так, в указанное время Дымов В.Ю., согласно предварительному сговора с Манжуриным М.С. договорились о приобретении наркотических средств на общую сумму 2850 рублей. После чего, реализуя единый преступный умысел, Манжурин М.С., используя свой сотовый телефон, в Интернет-приложении «Телеграмм» осуществил переписку текстовыми сообщениями (смс) с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник- неймом «<данные изъяты>, в которых выразил намерение приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, называемого в среде наркозависимых лиц - «спайс». Также Манжурин М.С., действуя согласованно и совместно с Дымовым В.Ю., используя свой сотовый телефон, в Интернет-приложении «Телеграмм» осуществил переписку текстовыми сообщениями (смс) с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты> в которых выразил намерение приобрести наркотическое средство - мефедрон.

Следуя полученным от неустановленных лиц указаниям о необходимости оплаты за приобретаемое количество наркотических средств, Манжурин М.С. совместно с Дымовым В.Ю., действуя по предварительному сговору, реализуя единые преступные намерения, в период до 16.29 часов указанного дня, через платежный терминал, расположенный в торговом центре «Славянский» по ул. Советской, 162 в г. Магнитогорске, используя платежную систему «Visa QIWI Wallet» КИВИ Банк ЗАО («Киви-кошелек»), осуществили перевод денежных средств в сумме 1900 рублей на указанный в смс-сообщении лицевой счет <номер обезличен>, принадлежащий не установленному лицу, в счет оплаты необходимого количества наркотического средства. А также, в период до 16.50 часов 12.10.2015 года, используя платежную систему «Visa QIWI Wallet» КИВИ Банк ЗАО («Киви-кошелек»), осуществили перевод денежных средств в сумме 950 рублей на вышеуказанный лицевой счет в счет оплаты необходимого количества наркотического средства.

После чего Манжурин М.С., действуя совместно с Дымовым В.Ю., используя свой сотовый телефон, в Интернет-приложении «Телеграмм», путем текстового смс-сообщения уведомил неустановленных лиц, использующих вышеназванные ник-неймы, о произведенных оплатах за приобретаемые наркотические средства. Затем 12.10.2015 года в 16.31 часов и в 16.51 часов Манжурин М.С. по предварительному сговору с Дымовым В.Ю. получил на свой сотовый телефон от неустановленных лиц смс- сообщения с указанием точных адресов места нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а именно в первой водосточной трубе с правого торца дома 28 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске, и справа в подоконнике первого окна, относительно центрального входа административного здания, расположенного по ул. Калмыкова, 10 «а» в г. Магнитогорске. Таким образом Манжурин М.С. совместно с Дымовым В.Ю. незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,876 г., что является значительным размером, и, наркотическое средство - смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,217 г., что является крупным размером.

Так, в указанный день в период до 17.30 часов Манжурин М.С., действуя по предварительному сговору и совместно с Дымовым В.Ю., из временного тайника – «закладки», расположенной в первой водосточной трубе с правого торца дома 28 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске, забрал два полимерных пакетика с наркотическим средство, тем самым совместно незаконно приобрели у неустановленных лиц наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,876 г., что является значительным размером, которое незаконно хранили без цели сбыта.

После чего Манжурин М.С. совместно с Дымовым В.Ю., осуществляя единую преступную деятельность, по пути следования к месту следующего тайника с наркотическим средством, около 17.30 час. 12.10.2015 г. в районе пересечения ул. Труда и пр. Ленина в гор. Магнитогорске в автомашине ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <номер обезличен> были задержаны сотрудниками полиции, которые в период с 18 часов до 18.45 часов указанного дня в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у Манжурина М.С. наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,876 г., что является значительным размером, а также, 13.10.015 г. в период с 00.40 час. до 01.15 час. в ходе проведения осмотра места происшествия: двухэтажного административного здания, расположенного по ул. Калмыкова, 10 «а» в г. Магнитогорске в подоконнике окна, находящемся на первом этаже с правой стороны относительно центрального входа в данное здание по указанному выше адресу, обнаружили и изъяли наркотическое средство - смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,217 г., что является крупным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый    эфир    3-метил-2-(1-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном случае, метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) отнесены к наркотическим средствам, а также мефедрон (4-метилметкатинон) - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями): крупным размером является масса метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (в данном случае, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), свыше 0,25 г.; значительным размером является масса мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 0,2 г. В связи с чем, наркотическое средство - смесь, содержащая метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,217 г., является крупным размером, и, наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 0,876 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые Дымов В.Ю. и Манжурин М.С.вину в содеянном признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитники – адвокаты Каблуков И.В. и Кулюшин Е.Н. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимых Дымова В.Ю. и Манжурина М.С. обвинительный приговор.

Действия Дымова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Манжурина М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Дымову В.Ю. и Манжурину М.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, а также жизни их семей.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимых Дымова В.Ю. и Манжурина М.С., суд учитывает: полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, их возраст, состояние здоровья, а также тот факт, что Манжурин М.С. ранее не судим, а у Дымова В.Ю. на иждивении имеются двое детей, один из которых несовершеннолетний, а другой - малолетний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве характеристики личности Дымова В.Ю. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, постоянное место работы, где характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: наркомания, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве характеристики личности Манжурина М.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, состоит на учете в ОПНБ <номер обезличен> с диагнозом Транзиторное <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных деяний и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Подсудимый Манжурин М.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, между тем он ранее не судим, характеризуется положительно, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений Манжурину М.С. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Дымов В.Ю. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории как тяжкого преступления, так и преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Дымовым В.Ю. преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Дымову В.Ю. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания Дымова В.Ю., так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата, и он в период условного осуждения вновь совершил преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных как Манжуриным М.С., так и Дымовым В.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Дымову В.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Кроме того суд учитывает ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку Дымовым В.Ю. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по другому приговору, условное наказание, назначенное Дымову В.Ю. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17.03.2015 года подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по ст. 70 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, признание вины и раскаяние, суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дымову В.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Дымову В.Ю. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17 марта 2015 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17 марта 2015 года, окончательно назначить Дымову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дымову В.Ю. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Дымова В.Ю. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Дымову В.Ю. исчислять с 04 августа 2016 года.

Признать Манжурина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Манжурину М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, трудоустроиться в течение 3 месяцев, находиться дома в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случае, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Манжурину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик - «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным    метилового эфира3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,172 г. (с учетом израсходованной массы экспертом в ходе проведения исследования и экспертизы);

- бумажный конверт, в котором находится сверток из отрезка бумаги с находящимся внутри полимерным пакетиком «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,211 г. (с учетом израсходованной массы экспертом в ходе проведения экспертизы);

- бумажный конверт, в котором находятся два полимерных пакетика «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,715 г. (с учетом израсходованной массы экспертом в ходе проведения исследования);

- бумажный конверт, в котором находится сверток из отрезка бумаги с находящимся внутри полимерным пакетиком «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,115 г. (с учетом израсходованной массы экспертом в ходе проведения исследования и экспертизы), находящиеся в камере вещественных доказательств, - уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, находящийся у Манжурина М.С. – возвратить по принадлежности Манжурину М.С., освободив его от ответственного хранения.

- сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, находящийся у Дымова В.Ю. – возвратить по принадлежности Дымову В.Ю., освободив его от ответственного хранения.

-светокопию кассового чека <номер обезличен> о переводе 12.10.2015 г. денежных средств в сумме 300 рублей на номер счета - 89030903725 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    К.Ю. Запевалова

Приговор вступил в законную силу 16 августа 2016 года.

Судья: