Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2014 ~ М-3382/2014 от 11.11.2014

№2-3558/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кирееву С.В., Кирееву М.В., Кирееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Кирееву С.В., Кирееву М.В., Кирееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. и судебных расходов в сумме *** руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 08 июня 2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Киреевым С.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил Кирееву С.В. денежные средства в размере *** руб. на срок до 08.06.2017 г. под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в соответствии с графиком погашения кредита. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет *** руб., из которых: *** руб. - основной долг; *** руб. – задолженность по просроченному основному долгу; *** руб.– проценты за пользование кредитом за период с 09.06.2012 г. по 27.10.2014 г.; *** руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период 14.05.2013 г. по 27.10.2014 г.; *** руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за период 14.05.2013 г. по 27.10.2014 г.

В качестве меры обеспечения кредитного договора с Киреевым М.В. был заключен договор поручительства *** от 08.06.2012 г. и Киреевым В.В. договор поручительства *** от 08.06.2012 г., в соответствии с которыми Киреев М.В. и Киреев В.В. обязались отвечать за исполнение заемщиком Кириеевым С.В.. всех его обязательств перед кредитором

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирпичев А.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчики Киреев С.В., Киреев М.В., Киреев В.В. в судебном заседании иск признали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Киреевым С.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил Кирееву С.В. денежные средства в размере *** руб. на срок до 08.06.2017 г. под 18% годовых.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером (на л.д.20).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 6.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 27.10.2014 г. за Киреевым С.В. числится задолженность в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг; *** руб. – задолженность по просроченному основному долгу; *** руб.– проценты за пользование кредитом за период с 09.06.2012 г. по 27.10.2014 г.; *** руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период 14.05.2013 г. по 27.10.2014 г.; *** руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за период 14.05.2013 г. по 27.10.2014 г.

Суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспорена.

В порядке обеспечения обязательства по кредитному договору с Киреевым М.В. был заключен договор поручительства *** от 08.06.2012 г. и Киреевым В.В. договор поручительства *** от 08.06.2012 г., в соответствии с которыми Киреев М.В. и Киреев В.В. обязались отвечать за исполнение заемщиком Кириеевым С.В.. всех его обязательств перед кредитором, в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за кредит, неустойку и возмещение судебных издержек.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, ответчиками оставлены без ответа.

Принимая во внимание, что ответчиками нарушено обязательство по договору займа, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Киреева С.В., Киреева М.В., Киреева В.В. ссудной задолженности подлежат удовлетворению

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - госпошлина в сумме *** руб., уплаченная по платежному поручению №1 от 05.11.2014 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Киреева С.В., Киреева М.В., Киреева В.В. задолженность по кредитному договору *** от 08.06.2012 г. в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П. Шелуханова