Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-109/2018    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Беспятых В.М.,

защитника подсудимого – адвоката Земцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Беспятых ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Тензор» электриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>17 <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Беспятых В.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, пришел к дачному дому Потерпевший №2, расположенного на участке <адрес>, где при помощи найденной тут же лопаты снял с петель входную дверь крытой ограды и незаконно проник в ограду дома, где подошел к сараю, расположенному под одной крышей с домом, незаконно проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2: болгарку стоимостью 500 рублей и кабель длиной 100 метров общей стоимостью 500 рублей. После чего Беспятых В.М., продолжая свои преступные действия, подошел к двери, ведущей в дом, и незаконно через незапертую дверь проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2: продукты питания (1 килограмм сахарного песка, две пачки чая, бутылку подсолнечного масла) и духи, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Беспятых В.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, пришел к дачному дому Потерпевший №1, расположенного на участке <адрес>, где рукой разбил стекло в окне дома и незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1: пароварку марки «Тефаль» стоимостью 1500 рублей, погружной дренажный насос марки «MAC» стоимостью 2000 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Беспятых В.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый Беспятых В.М. вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Беспятых В.М. по двум преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Беспятых В.М. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение как излишне вмененный. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, при этом исследование доказательств по делу не требуется, положение подсудимого не ухудшается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беспятых В.М., являются полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств Беспятых В.М. суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беспятых В.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.34, 36). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Беспятых В.М. характеризуется как трудоустроенный, нарушений общественного порядка не допускающий, от соседей жадоб на поступало (т.2 л.д.37). Соседями Беспятых В.М. характеризуется как уравновешенный, вежливый человек, спиртное не употребляет.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

При этом установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе то, что Беспятых В.М. не судим, его поведение после совершения преступления – до судебного заседания возместил причиненный потерпевшим ущерб, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес явки с повинной, суд признает исключительными, существенным образом уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и лица, их совершившего, в связи с чем размер штрафа Беспятых В.М. назначается с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимает во внимание, что подсудимым совершены тяжкие преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Беспятых ФИО9 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беспятых В.М. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Беспятых В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек Беспятых В.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-109/18

Пермского районного суда Пермского края