Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2015 ~ М-2718/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гранкиной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262739 рублей 62 копейки, в том числе:

- 228513 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу;

- 29225 рублей 88 копеек – задолженность по процентам;

- 5000 рублей – неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 5827 рублей 40 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гранкиной О.В. было заключено кредитное соглашение № на сумму 237812 рублей 13 копеек, сроком на 60 месяцев, под 30,90 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 7826 рублей 25 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства и перечислить их на открытый заёмщику текущий банковский счёт, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а заёмщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а именно предоставил заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик в нарушение своих обязательств, уклоняется от их исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед Банком составила 257739 рублей 62 копейки, из которых 228513 рублей 74 копеек задолженность по основному долгу, 29225 рублей 88 копеек задолженность по процентам.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы по основному долгу и начисленным процентам за каждый день просрочки.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, Банком, в соответствии с условиями договора, была начислена неустойка в размере 40144 рубля 29 копеек, которая в одностороннем прядке была уменьшена истцом до 5000 рублей (л.д. 5-5 оборот, л.д. 43).

В судебное заседание истец ОАО «АТБ» не явился, о дате, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 36), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот, л.д. 43).

Ответчик Гранкина О.В. в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, почтовую корреспонденцию получила (л.д. 58), однако отзыв/возражения по заявленным требованиям не обозначила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет не представила, доказательства невозможности уплаты в виде письменных доказательств в суд также не направила.

Учитывая надлежащее извещение (л.д. 36), ходатайства стороны истца, процессуальное поведение ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гранкиной О.В. было подписано кредитное соглашение №, сумма кредита составила 237812 рублей 13 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 30,90 % в год (л.д. 8-8 оборот, л.д. 10-10 оборот).

Согласно п.п. 3.3.1. п. 3.3. кредитного соглашения заёмщик взял на себя обязательство по внесению денежных средств на текущий банковский счёт № ежемесячно в размере 7826 рублей 25 копеек (л.д. 11-11 оборот).

Из представленной стороной истца выписки судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гранкиной О.В. была произведена выдача кредита из кассы Банка в установленном кредитным соглашением размере (л.д. 45).

Анализируя выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, судом установлено, что начиная со следующего месяца с момента выдачи кредита, Гранкина О.В., добросовестно и в полном объеме внесла на текущий счет денежные средства в большем размере, чем установлено графиком.

Однако, начиная с января 2014 года, ответчик несвоевременно стала исполнять принятые на себя обязательства, а с апреля 2014 года, перестала исполнять их вовсе, что привело к начислению штрафных санкций в виде пени/неустойки (л.д. 45-45 оборот).

Суд соглашается с расчетом Банка, поскольку он соответствует представленным сведениям из выписки по лицевому счету, обстоятельствам материалам дела (л.д. 44).

Так согласно расчету Гранкина О.В. внесла на ТБС (текущий банковский счет) денежные средства в размере 39988 рублей, из которых:

- 9298 рублей 39 копеек пошли на гашение суммы основного долга;

- 29993 рубля 15 копеек пошли на гашение начисленных процентов;

- 688 рублей 46 копеек пошли на гашение пени.

Итого сумма основного долга, которая ответчиком оспорена не была, как и сам расчет, составила 228513 рублей 74 копейки.

Учитывая тот факт, что ответчик правами, предусмотренные положением ст. 333 ГПК РФ не воспользовался, доказательств неплатежеспособности суду не представил, расчет истца не оспорил, суд приходит к выводу о том, что фактически Гранкина О.В. с предъявленными ей требованиями согласилась.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка, и о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу – 228513 рублей 74 копейки, процентов – 29225 рублей 88 копеек, и пени в размере 5000 рублей.

Также суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с нормами статьи 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5827 рублей 40 копеек (л.д. 5). Цена иска определена в размере – 262739 рублей 62 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 5 827 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гранкиной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Гранкиной О.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> 262739 рублей 62 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 5827 рублей 40 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 октября 2015 года.