Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2019 ~ М-685/2019 от 21.02.2019

    Дело № 2-1829/2019

    УИД 54RS0007-01-2019-001003-73

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    04 апреля 2019 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Немечковой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калашниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Калашниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.03.2017г. по 20.09.2017г. в размере 88 438,22 руб., в том числе: 63 332 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 106,22 руб. – просроченные проценты, 20 000 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853,15 руб.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21.03.2017г. между Калашниковой Т.В. и банком заключен кредитный договор № (5037053286) на сумму 63 332 рублей. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик так же был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчете ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных п счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 88 438,22 руб., из которых: 63 332 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 106,22 руб. – просроченные проценты; 20 000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. В связи с чем, истец обратился в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д.5,55).

    Ответчик Калашникова Т.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению (л.д.56-57), повестка вернулась в суд с отметкой за истечением срока хранения.

    Учитывая неявку ответчика, согласие истца на заочное производство по делу, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.03.2017 года на основании заявления-анкеты Калашниковой Татьяны Владимировны, адресованного АО «Тинькофф Банк», с ней заключен договор № с Тарифным планом: ТПС 7.1 (Рубли РФ), на сумму 63332 руб. под ставку 21,031% (л.д.11-12).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между банком и Калашниковой Т.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Как следует из заявления, Калашникова Т.В. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, согласен и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д.12).

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденные 28.09.2011г., для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручное подписанное заявление-анкету и документы необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательством РФ (л.д.17 оборот).

Судом установлено, что Калашникова Т.В. была ознакомлена и согласилась с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в установленные договором сроки вернуть кредит.

Согласно п. 2.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом (л.д.17 оборот).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-39).

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Тарифного плана ТПВ 1.91 (Рубли РФ) процентная ставка составляет 21,031 % годовых, штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 2 % от первоначальной суммы, но не более 1000 руб. (л.д.14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком Калашниковой Т.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору (л.д.38-39).

Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий УКБО расторг договор, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, направив ответчику заключительный расчет (л.д.21), в котором содержалось требование о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.

Однако требование банка ответчиком Калашниковой Т.В. исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из представленных истцом доказательств установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленной истцом суду справке о размере задолженности усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.03.2017г. по 20.09.2017г. составляет 88438,22 руб., в том числе: 63332 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5106,22 руб. – просроченные проценты, 20000 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.9).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком либо его представителем суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Калашниковой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853,15 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.7-8).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калашниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № (5037053286) от 21.03.2017 года в размере 88438,22 руб., из них: 63332 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5106,22 руб. – просроченные проценты, 20 000 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853, 15 руб., а всего взыскать 91291,37 руб. (девяносто одна тысяча двести девяносто один рубль тридцать семь копеек).

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.