Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2021 от 29.01.2021

24RS0011-01-2021-000044-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 17 февраля 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – Машукова П.Н., его защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №021067,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-19/2021 в отношении

МАШУКОВА П.Н.

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машуков П.Н. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в с.К. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Летом 2019 года (боле точное время судом не установлено) Машуков П.Н. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности с произрастающим дикорастущим растением конопля, расположенном за огородом заброшенного дома по адресу с.К. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края, возле р.У., незаконно путем срывания частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, которую перенес под навес по месту своего жительства по адресу с.К. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта.

23.12.2020 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного сотрудниками полиции по адресу с.К. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, было обнаружено и изъято под навесом, данное вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №767 от 23.12.2020 года и заключения эксперта №1586 от 12.01.2021 года является наркотическим средством – марихуаной, общей постоянной массой 116 грамм.

Общий вес незаконно приобретенного Машуковым П.Н. и незаконно хранимого им без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – марихуаны составил 116 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Машуков П.Н. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинением преступлении признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Машукова П.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: - марихуаны в крупном размере, помимо его полного признания своей вины в предъявленном ему обвинением преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями М.П.Н. данными 14.01.2021 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Солдатенко В.М., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым он вместе со своей женой М.С. проживает по адресу с.К. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, он один раз употреблял путем курения коноплю, которую собрал летом 2019 года возле р.У. за огородом заброшенного дома по адресу с.К. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края, и перенес по месту своего жительства по адресу с.К. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где, положив в тряпичный мешок, который убрал под навес в надворных постройках. Эту коноплю он собрал в целях личного употребления, без цели сбыта (л.д.81 – 83). Эти показания подсудимый Машуков П.Н. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они даны им добровольно в присутствии своего защитника;

- Показаниями свидетеля П.С.С. данными 20.01.2021 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с приглашенными понятыми Я.Л.И. и М.Т.В. проверяя информацию о наличии у Машукова П.Н. наркотических средств, днем 23.12.2020 года в присутствии М.С.В. произвел осмотр помещений, зданий сооружений участка по адресу с.К. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. Перед началом осмотра проживающей там М.С.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что она пояснила, что нет ничего из запрещенного. После чего в ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения находящееся под навесом в мешке. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых (л.д.58 – 60);

- Показаниями свидетеля М.С.В. данными суду согласно которых она проживает вместе со своим мужем Машуковым П.Н. по адресу с.К. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. В середине декабря 2020 года (более точную дату не помнит) к ней приезжали сотрудники полиции с понятыми и проводили оперативно – розыскные мероприятия по обследованию зданий, сооружений в ограде её дома, в ходе которого под навесом был обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения;

- Показаниями свидетелей Я.Л.И. данными суду и М.Т.В. данными 20.01.2021 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.66 – 68), из которых следует, что они в дневное время 23.12.2020 года принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обследования зданий, сооружений и надворных построек по адресу с.К. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения находящееся в мешке под навесом. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен их подписями.

Эти показания свидетелей суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждены в судебном заседании подсудимым по делу, кроме того подтверждаются имеющимися в распоряжении суда:

- Протоколом проведения обследования помещений, зданий сооружений, участков местности от 23.12.2020 года с приложенной к нему фототаблицей, из которых следует, что 23 декабря 2020 года при обследовании навеса расположенного в ограде по адресу с.К. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края было обнаружено и изъято принадлежащее Машукову П.Н. вещество растительного происхождения в тряпичном мешке, который был упакован в полимерный пакет, скреплен подписями понятых и опечатан (л.д.8 – 12);

- Справкой об исследовании №767 от 23.12.2020 года и подтвердившим её заключением эксперта №1586 от 12.01.2021 года согласно которых вещество растительного происхождения, изъятое 23.12.2020 года в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу с.К. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края является наркотическим средством – марихуаной, общей постоянной массой – 116 грамм (при этом в ходе проведения исследований и экспертиз было израсходовано 2 грамма) (л.д.16 – 17, 39 – 42);

- Протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей подозреваемого Машукова П.Н. от 26.12.2020 года, из которого следует, что Машуков П.Н. в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М., добровольно показал и пояснил где, когда и каким образом он (летом 2019 года) собрал для личного употребления, без цели сбыта растения дикорастущей конопли, которую перенес по своему месту жительства по адресу с.К. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где под навесом надворных построек стал хранить (л.д.52 – 57);

- Протоколом осмотра предметов от 20.01.2021 года, из которого следует что осмотрен полимерный пакет в котором находится каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой 114 грамм (л.д.44– 45). Данное вещество приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46 – 47).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности Машукова П.Н. - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, постоянной массой 116 грамм.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Машукова П.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Машукову П.Н. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, данные о его личности и семейном положении, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, согласно которым жалоб на его поведение не имеется, не работает, занимается домашним хозяйством, женат.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №132 от 19.01.2021 года (л.д.32 – 35), согласно выводам, которого Машуков П.Н. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали способности Машукова П.Н. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Действия Машукова П.Н. в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Машуков П.Н. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В связи, с чем Машуков П.Н. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого Машукова П.Н., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Машукову П.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него психического состояние здоровья, а также полное признание его вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Машукова П.Н. суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что Машуков П.Н. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинением преступлении, осознал свое поведение, раскаялся, суд полагает, что в настоящее время Машуков П.Н. не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Машуковым П.Н. преступления, данные о его личности, удовлетворительные характеризующие его данные, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Машукова Павла Николаевича в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет трех месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год шесть месяцев. Возложить на Машукова П.Н. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства.

Меру пресечения Машукову П.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: находящуюся в МО МВД России «Дзержинский» в полимерном пакете марихуану общей массой 114 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.