Решение по делу № 12-251/2017 от 05.06.2017

Дело № 12-251/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кострома «13» июля 2017 года.

    Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

    Рассмотрев жалобу Васильева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 19.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 19.05.2017 года Васильев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе Васильев С.А. просит состоявшиеся по делу судебное постановление изменить, полагая, что к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ он привлечен судьей незаконно, в его действиях он считает имеется состав ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку хотел похитить 2 палки колбасы, отрицает, что проходил кассовую зону с 8 палками колбасы, в связи с этим не согласен с назначенным наказанием.

В судебном заседание Васильев С.А. не явился, о времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятое по данному делу судебное постановление является законными, обоснованными и отмене не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2017 года в 12 часов 38 минут Васильев С.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, свободным доступом совершил мелкое хищение с прилавка колбасы «<данные изъяты>» в количестве 8 палок стоимостью 220 рублей каждая, которые спрятал в одежде и пронес через кассовую зону, не оплатив товар, причинив имущественный ущерб собственнику товара на сумму 1760 рублей.

Факт совершения Васильевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 34);протоколом об административном задержании (л.д.5),рапортом участкового инспектора ОП № 3, заявлением заместителя директора магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение товара и ее объяснением (л.д. 7-8); товарным чеком от 18.05.2017 о количестве похищенной колбасы и сумме ущерба (л.д. 10); которые были исследованы судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Васильева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеизложенными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Васильева С.А., не допущено. Наказание Васильеву С.А. назначено с учетом личности правонарушителя, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, с учетом положений ст.4,6, 3.9, 3.13 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 19.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Васильева С.А. оставить без изменения, жалобу Васильева С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: В.А. Соболев.