Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-530/2020 от 02.10.2020

1 – 530/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск                                                                         02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Шкляевой М.М.,

обвиняемого Бурчак Н.О.,

защитника – адвоката Малиновского А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ф.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурчак Н.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, у Бурчак Н.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ф.Д.А., без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Бурчак Н.О., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>, из кармана куртки, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу, взял ключ от автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ф.Д.А., без ее ведома.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ф.Д.А. без цели его хищения, Бурчак Н.О. вышел на улицу, подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, открыл ключом дверь автомобиля, сел в салон на сиденье водителя, вставил ключ в замок зажигания произвел запуск двигателя автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ф.Д.А.

Проявляя настойчивость в достижении своей преступной цели, Бурчак Н.О. действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что двигатель указанного автомобиля завелся, и автомобиль пригоден к эксплуатации, не имея документов на право управление автомобилем, не получив согласие владельца, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут во дворе <адрес>, указанное время, начал движение с места парковки, таким образом, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ф.Д.А.

Таким образом, согласно обвинительному акту Бурчак Н.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ф.Д.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурчак Н.О. по ч.1 ст.166 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с ним, так как претензий не имеет, обвиняемый причиненный материальный ущерб загладил в полном объеме и принес извинения, в настоящее время он какой-либо опасности для общества не представляет.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагает, что заявленное потерпевшей Ф.Д.А. ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Бурчак Н.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, уголовные дела этой категории подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и не судимого обвиняемого, загладившего причиненный вред. Преступное деяние относится к преступлению средней тяжести, и согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения с последним.

При этом суд принимает во внимание, что Бурчак Н.О. на момент совершения преступления не состоял под следствием или судом, не судим, характеризуется по месту жительства положительно. Кроме того, потерпевшая Ф.Д.А., пострадавшая в результате преступного деяния, в судебном заседании, заявила, что претензий к обвиняемому не имеет, так как обвиняемый причиненный вред загладил, принес извинения, по ее мнению, Бурчак Н.О. в настоящее время какой-либо опасности для общества не представляет.

Таким образом, согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождение от уголовной ответственности обвиняемого Бурчак Н.О., возможно при заглаживании обвиняемым причиненного вреда и примирения между потерпевшим и виновным.

Суд учитывая, что вред по настоящему уголовному делу причинен только потерпевшей Ф.Д.А. ходатайство которой о прекращении уголовного дела в отношении Бурчак Н.О. заявлено добровольно, все участники процесса, на примирение сторон согласны, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и освобождения его от уголовной ответственности не возражают, а также принимая во внимание, что Бурчак Н.О. не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бурчак Н.О. по ч.1 ст.166 УК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Бурчак Н.О. суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взысканию с обвиняемого Бурчак Н.О. не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурчак Н.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Бурчак Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Освободить Бурчак Н.О. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                     Дмитрошкин А.Н.