Постановление по делу № 5-9/2015 от 29.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2015 года                                                                                     город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дровосекова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, в отношении:

Дровосекова В.С.,

(данные изъяты),

русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, от которого заявлений, ходатайств и отводов не поступило,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена) года, гражданин В.С. (дата обезличена) в 04 час. 30 мин. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) оказал неповиновение, т.е. на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району для дальнейшего разбирательства ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и сбежать.

В ходе судебного заседания Дровосеков В.С. в совершении административного правонарушения полностью признался, искренне в содеянном раскаялся, просил суд, строго не наказывать, обещал впредь нарушений общественного порядка и правонарушений не совершать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дровосекова В.С., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в судебном заседании Дровосеков В.С. (дата обезличена) в 04 час. 30 мин. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району для дальнейшего разбирательства ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и сбежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Вина Дровосекова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами::

- протоколом об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена) года, из содержания которого следует, что гражданин Дровосеков В.С. (дата обезличена) в 04 час. 30 мин. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) оказал неповиновение, т.е. на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району для дальнейшего разбирательства ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и сбежать;

- протоколом о доставлении лица от (дата обезличена) года, из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 07 часа 30 минут Дровосеков В.С. был доставлен в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району;

- протоколом об административном задержании, из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 07 часа 30 минут Дровосеков В.С. доставлен в дежурную часть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП для пресечения правонарушения и водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- заявлением Дровосековой М.Н. от (дата обезличена) года, из содержания которого следует, что она просит принять меры в отношении её сына Дровосеков В.С., который (дата обезличена) в 04 час. 20 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в её адрес матом избивал ее, после чего схватил ее шею двумя руками стал душить крича при этом, что он ее повесит и убьет;

- объяснениями Дровосековой М.Н. от (дата обезличена) года, объяснениями Дровосековой Ю.С. от (дата обезличена) года, объяснениями ФИО1 от (дата обезличена) года, объяснениями ФИО2, из содержания которых следует, что (дата обезличена) в 04 час. 20 мин. Дровосеков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес своей матери Дровосековой М.Н. матом избивал ее, после чего схватил ее шею двумя руками стал душить, крича при этом, что он ее повесит и убьет;

- протоколом (номер обезличен) медицинского освидетельствования от (дата обезличена) года, которым установлено опьянение Дровосекова В.С.;

- рапортами полицейских ОППС Отдела МВД России по (адрес обезличен ), ФИО3, ФИО4, ФИО5, из содержания, которых следует, что (дата обезличена) в 04-25 по указанию оперативного дежурного ими в составе наряда ГНР был совершен выезд по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) по факту скандала. Выездом на место было установлено, что гр. Дровосеков В.С. (дата обезличена) г.р. в состоянии алкогольного опьянения, скандалил со своей матерью, гр-ой ФИО7, бил ее и душил, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Данные действия были пресечены, затем гр. Дровосеков оказал неповиновение, т.е. на законные неоднократные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району для дальнейшего разбирательства ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и сбежать. В отношении данного гражданина была применена физическая сила согласно закону «О полиции», после чего он был помещен в служебный автотранспорт и доставлен в дежурную часть, где на гр. Дровосекова В.С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КРФоАП.

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Дровосекова В.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Действия Дровосекова В.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КРФоАП, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дровосекова В.С. судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела Дровосеков В.С. в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим (ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП).

При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности Дровосекова В.С., в содеянном искренне раскаялся, обещал впредь закон не нарушать и административных правонарушений не совершать, - судья признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, необходимо назначить Дровосекову В.С. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания достаточен для предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Дровосекова В.С. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дровосекова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Перечислить сумму административного штрафа необходимо, указав следующие реквизиты в платежном документе:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                     подпись             Каракетова А.Х.

Постановление на 29 марта 2015 года в законную силу не вступило         Каракетова А.Х.