Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-178/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 09 февраля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Воронина А.С.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Леонова С.Л.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Леонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов С.Л. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Леонов С.Л. с целью совершения кражи имущества, принадлежащего Смирнову А.В., подошел к его дому, расположенному по адресу <адрес>, входная дверь которого была заперта на навесной замок.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, воспользовавшись отсутствием в доме собственника жилища, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и, руководствуясь корыстными побуждениями, Леонов С.Л. подошел к окну дома Потерпевший №1, расположенному с левой стороны от фасада, после чего руками вынул незакрепленную оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в веранду дома. Находясь в веранде, Леонов С.Л. прошел в открытую кладовку, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «Дружба-4» стоимостью 1 300 рублей. После чего с похищенным имуществом через окно с выставленной им оконной рамой покинул дом Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Леонов С.Л., продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на совершение кражи имущества из дома Потерпевший №1 в <адрес>, подошел к его дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его действиями не наблюдают и достоверно зная об отсутствии в доме посторонних лиц, Леонов С.Л. через оконный проем с ранее выставленной им оконной рамой незаконно проник в дом, где применив силу, руками сорвал дверной пробой с двери, ведущей с веранды в жилые помещения дома и, пройдя внутрь <данные изъяты> похитил висевший на стене велосипед со складной рамой «SATURN MS BlKE» стоимостью 4 080 рублей и стоявшую за кроватью бензопилу «Stihl MS-660» стоимостью 3973 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, а затем с похищенным имуществом Леонов С.Л. через оконный проем на веранде покинул дом Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Леонов С.Л., в продолжение реализации своего прямого умысла, направленного на совершение указанного преступления, подошел к вышеуказанному окну расположенного по указанному адресу дома Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через ранее освобожденный им оконный проем незаконно проник в веранду дома, а оттуда через ранее открытую им же дверь в жилые помещения дома, где из кухни <данные изъяты> похитил пластиковое ведро емкостью 10 л стоимостью 62 рубля и из расположенной за кухней комнаты кассетный магнитофон «Тоniса-310» стоимостью 375 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Леонов С.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующим по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 790 рублей.

Подсудимый Леонов С.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Леонова С.Л. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления - незаконное проникновение в жилище нашел своё подтверждение в суде, так как Леонов С.Л. руками вынул незакрепленную оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в веранду дома, откуда прошел в открытую кладовку, а также применив силу, руками сорвал дверной пробой с двери, ведущей с веранды в жилые помещения дома, и похитил чужое имущество.

Преступление, совершенное Леоновым С.Л., является умышленным и оконченным, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права на похищаемое имущество, но из корыстных побуждений незаконно завладел и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Леонова С.Л.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого Леонова С.Л. у суда не возникло. В отношении содеянного, суд признает Леонова С.Л. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Леоновым С.Л. преступления, которое предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, и с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд не назначает Леонову С.Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: велосипед «SATURN MS BIKE», бензопила «Дружба-4», бензопила «Stihl MS-660», магнитофон «Tonika-310» - подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Леонова <данные изъяты> исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - велосипед «SATURN MS BIKE», бензопилу «Дружба-4», бензопилу «Stihl MS-660», магнитофон «Tonika-310» возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина