Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2020 ~ М-40/2020 от 05.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2020 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Кахарову <данные изъяты> о взыскании расходов, связанных с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

УФССП по Самарской области в лице представителя по доверенности Шпилевой В.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Кахарову Ф.А. о взыскании расходов, связанных с административным выдворением за пределы РФ, указав, что Постановлением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Самадов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец респ. Узбекистан, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - Управление). В тот же день судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ Управлением приобретены билеты на самолет для Самадова Б.А. № стоимостью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, Управлением в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина. В соответствии с письмом УФМС России по Самарской области от 22.10.2019 № 32/7-46310 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника иммиграционного контроля УМВ ГУ МВД России по Самарской области установлено, что работодателем Самадова Б.А. является Кахаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязанности по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников должны быть возложены на Кахарова Ф.А. Просит суд взыскать с Кахарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации в размере <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кахаров Ф.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки суде не сообщил, ходатайство об отложении дела суду не представил.

Суд, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования УФССП по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Кахаров Ф.А. привлек в ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности иностранного гражданина (гражданина Республики Узбекистан) Самадова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего патента на работу.

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Самадов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец респ. Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Самадова Б.А. у. поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. В тот же день судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с данной нормой Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и осуществляются меры принудительного исполнения.

Статьей 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Самарской области приобретены билеты на самолет для Самадова Б.А. № стоимостью <данные изъяты>

Согласно Акту о пересечении иностранным гражданином государственной границы РФ от <адрес> года, Самадов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. убыл из пункта пропуска через государственную границу РФ г. Самара МА «Курумоч» за пределы Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, УФССП по Самарской области в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № затрачены средства на покупку билета на самолет для иностранного гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

В соответствии с п.п. 6 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны: оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

На основании постановления Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Самадов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец респ. Узбекистан был выдворен за пределы Российской Федерации соответствующими видами транспорта в сопровождении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в связи с чем, УФССП по Самарской области понесло расходы в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УМВ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Кахаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, за привлечение ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Самадова Б.А.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований пункта 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ в части, касающейся привлечения иностранной рабочей силы только при обязательном наличии у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории Российской Федерации.

Постановление ответчиком не обжаловалось, исполнено в полном объеме.

    Поскольку факт привлечения Кахаровым Ф.А. к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Самадова Б.А.у., с нарушением требований миграционного законодательства подтвержден материалами дела, как и факт привлечения ответчика Кахарова Ф.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, то с ответчика подлежит взысканию сумма расходов, связанных с административным выдворением за пределы РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Кахарову <данные изъяты> о взыскании расходов, связанных с административным выдворением за пределы РФ удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму расходов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец, в соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ, освобождён от уплаты госпошлины.

При таком положении, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Кахарову <данные изъяты> о взыскании расходов, связанных с административным выдворением за пределы РФ, удовлетворить.

Взыскать с Кахарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области расходы, связанные с административным выдворением гражданина Республики Узбектстан Самадова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за пределы Российской Федерации в размере 11 305,70 рублей.

Взыскать с Кахарова <данные изъяты> в доход м.р. Красноармейский Самарской области государственную пошлину в размере 452,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 13.07.2020 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.