Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1107/2020

24RS0028-01-2019-003874-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 февраля 2020 года                                       город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ерофееве В.А.,

с участием истца Маслова П.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Павла Ивановича к Рогову Андрею Станиславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Маслов П.И. обратился в суд с иском к Рогову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования следующим.

28.07.2019г. в 12 час. 10 мин. на а/д Р-257 «Енисей» (25км+750м) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda HR-V»,                      г/н № под управлением Маслова П.И. и «Ford Mondeo», г/н № под управлением Рогова А.С. Виновником в указанном ДТП признан водитель Рогов А.С., который допустил нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершив столкновение с автотранспортным средством, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность Рогова А.С. на момент ДТП застрахована не была. Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ответчиком причинены повреждения, просит взыскать с Рогова А.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертного заключения №272/19 от 02.09.2019г. в размере 77 500 рублей, а также дополнительные расходы по оплате услуг независимого эксперта - 3 500 рублей, по направлению претензии – 207,54 рублей, равно телеграммы на осмотра поврежденного автомобиля - 483, 55 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 4 800 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 525 рублей.

На судебном заседании истец Маслов П.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, полагал возможным рассмотреть иск в Кировском районном суде г. Красноярска, поскольку ответчик затягивает рассмотрение дела.

На судебное заседание не явился ответчик Рогов А.С., был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонном режиме поддержал ходатайство о передаче рассматриваемого дела по подсудности по месту своего жительства в Советский районный суд г. Красноярска, указав на то, что на момент подачи иска в суд он проживал по <адрес> в                          г. Красноярске, просил данный вопрос рассмотреть в свое отсутствие.

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПАО «Ингосстрах» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, представленное ходатайство, выслушав истца, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Понятие места жительства содержится в Законе о свободе передвижения. Так, согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания (гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно) производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из содержания представленных материалов и подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Рогов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.07.2003г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует также из представленного ответчиком паспорта и актуально по настоящее время.

Достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчика Рогова А.С. на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд 28.10.2019г., не представлено. Непосредственно сам ответчик данный факт не подтвердил, заявив о передаче дела по подсудности по месту своего жительства.

Учитывая вышеизложенное, данное дело подлежит передаче для рассмотрения с учетом характера спорного правоотношения и размера заявленных требований, по правилам родовой и территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1107/2020 по исковому заявлению Маслова Павла Ивановича к Рогову Андрею Станиславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Советский районный суд города Красноярска по адресу: г. Красноярск,                       пр. Ульяновский, д.4И.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Е.Н. Пацёра