Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2020 ~ М-4633/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-4683/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Меркуленко И.Н.,

с участием истца Посламовского С. Ю., представителей истца Хачатурова Д. А., Сторожилова Д. Ю., представителя ответчик АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» Галицкого В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Посламовского С. Ю. к АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» о признании договоров об ипотеке (последующей ипотеке) недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Посламовский С.Ю. обратился в суд исковым заявлением к АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Посламовским С.Ю. и АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) об ипотеке (последующей ипотеке) №... в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВТО-РЦ» по кредитному соглашению договора; договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Посламовским С.Ю. и АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) об ипотеке (последующей ипотеке) №... в обеспечение обязательств ООО «ВРК-ЮГ» по кредитному соглашению №...-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности указанных договоров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об ипотеке (последующей ипотеке) №... в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВТО-РЦ» по кредитному соглашению №...\КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об ипотеке (последующей ипотеке) №... в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВРК-ЮГ» по кредитному соглашению №...\КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает указанные договоры недействительными, поскольку от лица ответчика договоры были подписаны лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Оспариваемые договоры от лица АКБ «Инвестиционный торговый Б.» (ОАО) подписаны управляющим филиала «Волгоградский» Чурзиным Р. Г., действующим на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная доверенность была выдана и.о. Председателя П. АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) Глевичем В. Л..

Истец полагает, что на момент подписания указанной доверенности, Глевич В.Л. не был руководителем Б. и не имел законных оснований для делегирования каких либо полномочий от лица Б. третьим лицам.

Из общедоступных источников (СМИ) со ссылкой на сайт ответчика стало известно, что Глевич В.Л. являлся председателем П. Ответчика до 2014 года. После указанной даты в отношении него было возбуждено уголовное дело, а сам Глевич В.Л. объявлен в международный розыск.

При таких обстоятельствах Глевич В.Л. не имел возможности в 2015 году совершать юридически значимые действия – выдавать доверенности от лица Ответчика.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Посламовский С.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители истца Хачатуров Д.А., Сторожилов Д.Ю. исковые требования в судебном заседании поддержали, просили удовлетворить. Кроме того указали, что срок давности 3 года для оспаривания сделки, истцом не пропущен.

Представитель ответчика АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» Галицкий В.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать. подчеркнул, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил наименование с АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) на АО «ИНВЕСТТОРГБАНК». Также полагал, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку для оспоримой сделки срок давности составляет 1 год.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (П., дирекцией).

В соответствии с абз.3 п.2 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Права и обязанности единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (П., дирекции), управляющей организации или управляющего по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяются настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации и договором, заключаемым каждым из них с обществом (абз.2 п.3 ст.69 Закона).

Согласно ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Подпунктом 4 п.1 ст.188 ГК РФ регламентировано, что действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По общему правилу, установленному п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об ипотеке (последующей ипотеке) №... в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВТО-РЦ» по кредитному соглашению №...\КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об ипотеке (последующей ипотеке) №... в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВРК-ЮГ» по кредитному соглашению №...\КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры от имени АКБ «Инвестиционный торговый Б.» (ОАО) подписаны Управляющим филиалом АКБ «Инвестиционный торговый Б.» Чурзиным Р.Г. на основании Положения о филиале и Доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной И.о. Председателя П. АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) Глевичем В.Л., и удостоверенной Труфановым П. О. временно исполняющим обязанности нотариуса ... Филатовой С. В. по реестру за №....

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что из общедоступных источников (СМИ) со ссылкой на сайт Ответчика стало известно, что Глевич В.Л. являлся председателем П. АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) до 2014 года. После указанной даты в отношении него возбуждено уголовное дело, а сам Глевич В.Л. объявлен в международный розыск. Истец подчеркивает, что при таких обстоятельствах Глевич В.Л. не имел возможности в 2015 году совершать юридически значимые действия как выдавать доверенности от лица Ответчика.

Как усматривается из оспариваемых договоров, подписаны они сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно копии доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена она Труфановым П.О. временно исполняющим обязанности нотариуса ... Филатовой С.В. по реестру за №... на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-146) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-121) Глевич В.Л. являлся и.о. председателя П. АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО).

Пунктом 11.39 Устава АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) – Председатель П. Б. – единоличный исполнительный орган Б., который осуществляет руководство текущей деятельностью Б.. Назначение на должность председателя П. Б. и досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции Совета директоров Б.. В случаях, определенных законодательством, указанные вопросы могут быть вынесены на решение Общего собрания акционеров Б..

Из представленной вписки из протокола заседания совета директоров АКБ «Инвестиционный торговый Б.» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возложении исполнение обязанностей Председателя П. Б. на период до назначения нового Председателя П. Б. на Первого заместителя Председателя П. Б. Глевича В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. Направить в Главное управление центрального Б. Российской Ф. по центральному федеральному округу ... уведомление о возложении исполнения обязанностей председателя П. Б. на Первого заместителя Председателя П. Б. Глевича В.Л.

Как усматривается из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о прекращении полномочий Руководителя юридического лица председателя П. Ройко А.А. и возложение полномочий руководителя юридического лица – исполнение обязанностей председателя П. Глевича В.Л.

Таким образом, на момент подписания доверенности Глевич В.Л. исполнял обязанности председателя П., в связи с чем имел право на подписание доверенности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде имелся филиал ответчика.

Оспариваемые договоры подписаны Чурзиным Р.Г. в период действия доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей полномочия на подписание договоров.

Иного стороной истца не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил наименование с АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) на АО «ИНВЕСТТОРГБАНК».

Как указано ранее, действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу. Таким образом, увольнение лица выдавшего доверенность от имени юридического лица, не прекращает действие выданной ранее этим юридическим лицом доверенности.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания договора об ипотеке (последующей ипотеке) №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Посламовским С.Ю. и АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ранее АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО), договора об ипотеке (последующей ипотеке) №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Посламовским С.Ю. и АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ранее АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) недействительными как подписанными неуполномоченным лицом, и применении последствий недействительности сделок.

Представителем Ответчика также заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем, просит отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заключение сделки неуполномоченным лицом не влечет ее ничтожности, такая сделка является оспоримой.

В силу п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доводы стороны ответчика, что срок давности составляет три года, основан на неверном толковании норм права.

Истец узнал об обстоятельствах для признания сделки оспоримой (недействительной) из открытых источников о том, что Глевич В.Л. объявлен в международный розыск, согласно приобщенных скриншотов ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения за защитой нарушенных прав.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса РФ и иных федеральных законах (ч.2 ст.198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию. В связи с чем, самостоятельным основанием для отказа в иске также является сделанное представителем ответчика до вынесения решения по существу заявление о пропуске Посламовским С.Ю. срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Посламовского С. Ю. к АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» о признании договора об ипотеке (последующей ипотеке) №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Посламовским С. Ю. и АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ранее АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО), договора об ипотеке (последующей ипотеке) №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Посламовским С. Ю. и АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ранее АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) недействительными и применении последствий недействительности сделок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 28.12.2020г.

Судья подпись С.В.Шепунова