Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2015 ~ М-490/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-518

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Третьяк М.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковской Елены Ивановны к Муниципальному общеобразовательному учреждению « средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Маковская Е.И., работая в МОУ СОШ <адрес>, в 2015 году выезжала в отпуск в <адрес>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда.

Маковская Е.И. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика МОУ СОШ <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, с исковыми требованиями согласны.

Представитель 3-его лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В силу п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска при использовании железнодорожного транспорта производится до ближайшей к государственной границе РФ железнодорожной станции.

В судебном заседании установлено, что Маковская Е.И. проживает в <адрес> Республики Карелия и работает поваром в МОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

В 2015 году истица выезжала в отпуск в <адрес>), что подтверждается проездными документами, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту <адрес> в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автобусными билетами

В соответствии с п.5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа… утвержденных постановлением администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1160 от 29.11.2005г. при непредставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

Согласно представленных проездных документов стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет <данные изъяты> - проезд от ст.Лодейное Поле до ст.Невель (государственная граница РФ), <данные изъяты> – проезд от ст. Невель до ст.Лодейное Поле, <данные изъяты>. – оплата за пользование платной автомобильной дорогой общего пользования.

Таким образом, с ответчика в пользу Маковской Е.И. следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> который подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Республики Карелия в пользу Маковской Елены Ивановны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме..

    Судья                 И.М.Прокофьева