О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 06 апреля 2016 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>
гражданское дело № по иску Бодров А.Г. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Бодров А.Г. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> №.
В судебное заседание вторично не явились истец Бодров А.Г., представитель истца и представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец Бодров А.Г., представитель истца и представитель ответчика вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Бодров А.Г. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.
Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
председательствующий –