Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2018 от 19.03.2018

Мировой судья Константинова О.Г.

Дело № 12-26/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» мая 2018 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Петухова О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: Сереброва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

CЕРЕБРОВА АЛЕСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО5 в <адрес>, проживающего по <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 20. 02. 2018г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края, Серебров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей установлено, что 07. 01. 2018г, около 11 час. 00 мин., Серебров А.В. управляя транспортным средством «Лада Самара-211540», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 21 км. автодороги «Очер-Верещагино-Сива», на территории Очерского района Пермского края, при совершении обгона автомобиля, не являющегося тихоходным транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1 «Сплошная линия», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.

Серебров А.В., не оспаривая факта совершения правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что занимаемая им должность водителя-экспедитора непосредственно связана с управлением транспортными средствами, возможности перевода на иную работу, не связанную с управлением автомобилем, не имеется. Исполнение наказания в виде лишения специального права ограничит его профессиональную деятельность и лишит его источника дохода. Так же указывает на то, что вывод судьи о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при имеющемся альтернативном, не мотивирован и при назначении наказания судом не было учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства его раскаяние в содеянном, которое несмотря на то, что он не участвовал в судебном заседании, он испытывает.

В судебном заседании Серебров А.В.настаивал на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам.

Выслушав Сереброва А.В., проверив материалы дела в полном объеме с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение Серебровым А.В. правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается схемой к протоколу об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский», объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 07. 01. 2018г. Серебров А.В., управляя автомобилем «Лада Самара-211540», государственный регистрационный знак №, обогнал транспортное средство «Lifan» государственный регистрационный знак Е658РУ/159, выехав на полосу предназначенную для встречного направления в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сереброва А.В. в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и, соответственно, совершения административного правонарушения по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей смягчающих вину Сереброва А.В. обстоятельств установлено не было, а в качестве отягчающего обстоятельства совершение Серебровым А.В. однородного правонарушения повторно.

Исходя из отсутствия Сереброва А.В. в судебном заседании и каких-либо сведений в материалах дела об отношении Сереброва А.В. к совершенному деянию, который при составлении протокола об административном правонарушении, выражал свое несогласие с привлечением к административной ответственности (л.д. 9), мировым судьей не могло быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Сереброва А.В. к содеянному.

С учетом имеющейся в деле справки о ранее допущенных Серебровым А.В. административных нарушений в области безопасности дорожного движения, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства Сереброва А.В., мировым судьей обоснованно, в силу п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, учтено повторное совершение им однородного административного правонарушения, под кторым понимается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, с учетом имеющегося отягчающего вину обстоятельства в действиях Сереброва А.В., назначенное ему административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 20. 02. 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Сереброва Алексея Васильевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу Сереброва А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья: О.В. Петухова