Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2011 ~ М-253/2011 от 03.02.2011

\      ОПРЕДЕЛЕНИЕ     Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                           г.Красноярск

           Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретареГлековой Е.А.

с участием истцаЦеллер О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЦеллер Ольги Иосифовны к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

ИстецЦеллер О.И.обратилась в суд с требованием к <данные изъяты> о защите прав потребителя,мотивируя тем,ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор,согласно п.3.1которого она оплатила банку единовременный платеж за обслуживание счета в размере12 000руб.,данное условие договора является в силу закона ничтожным,она просит признать недействительными пункты3.1,3.2,5.1.1кредитного договора,взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере платежа и в соответствии со ст.395ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1082руб.87коп.

В судебном заседанииистец Целлер О.И.заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье Кировского района суд г.Красноярска,ссылаясь на то,что при обращении с иском в судне обратила внимание,что цена иска составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представители <данные изъяты> согласно доверенности Сельский К.А.не явился,просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца,исследовав материалы дела,суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5ч.1ст.23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам,за исключением дел о наследовании имущества и дел,возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности,при цене иска,не превышающейпятидесяти тысяч рублей.

            В силу п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено,что при обращении с иском в суд истецЦеллер О.И.просилавзыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 13 082руб.87коп., то есть в суд заявлены требования материального характера,не превышающие50000руб.,следовательно требования неподсудны районному суду и суд приял дело к рассмотрению с нарушением правил подсудности,что выявилось при рассмотрении дела,поэтому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье с\у №в <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного,руководствуясь ст.23,224ГПК РФ,суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №по искуЦеллер Ольги Иосифовны к Ак Сберегательный банк РФ о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка №в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение10дней.

Председательствующий                                 С.О.Подосенова