Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33032/2019 от 06.08.2019

Судья: Рябцева А.И. Дело № 33а-33032/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Пегушина В.Г., Третьякова С.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Третьякова С.В., судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Кесян А.Н.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года < Ф.И.О. >1 отказано в принятии административного искового заявления.

Не согласившись с указанным определением < Ф.И.О. >1 подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение районного суда подлежащим отмене.

Вынося обжалуемое определение, судья районного суда пришел к выводу о том, что поданное < Ф.И.О. >1 административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, кроме того, истица не является стороной исполнительного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

На основании статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП < Ф.И.О. >8 в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в силу действующего законодательства административный истец вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя полагая, что данными действиями нарушены его права и законные интересы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку судом неверно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года отменить.

Материалы дела направить в Туапсинский районный суд Краснодарского края для принятия к производству и рассмотрения по существу в порядке административного судопроизводства.

Председательствующий:

Судьи: