Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3681/2014 ~ М-2440/2014 от 24.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/2014 по иску Скляровой ФИО7 к Товсик ФИО8 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика сумму основного долга по договору купли – продажи в размере 80000 руб., процентов за задержку исполнения обязательства в размере 12360 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., по оплате госпошлины в размере 2970,8 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 05 августа 2013 года заключила с ответчиком договор купли-продажи следующего оборудования для салона красоты: две парикмахерские тумбы с зеркалами, полками и закрывающимися на ключ шкафчиками, два красных парикмахерских кресла с регулировкой высоты, кресло с мойкой, маникюрный стол с шкафчиком, два стула, педикюрное кресло, раскладывающееся, педикюрная подставка («нога»), стул для мастера по педикюру, ширма трехстворчатая, стулья составные для посетителей шесть штук, полки для предметов мастеров пластиковые - три штуки, вешалка для одежды посетителей, бактерицидная лампа переносная, телефон, рекламные постеры. Цена договора составила 85000 руб., оплата предусматривалась в рассрочку в течении пяти месяцев с момента подписания договора, задаток составил 5000 руб., который истец получила 09.08.2013. Первая оплата по договору должна была быть осуществлена не позднее 05.09.2013 в сумме 20000 руб., вторая оплата - не позднее 05.10.2013 в сумме 20000 руб., третья оплата - не позднее 05.11.2013 в сумме 20000 руб., четвертая оплата - не позднее 05.12.2013 в сумме 20000 руб. В случае задержки оплаты договором предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. 05.08.2013 сторонами составлен передаточный акт. В день наступления срока первой оплаты 05.09.2013 ответчик отказался оплачивать товар. 11.09.2013 ответчику по почте по месту прописки была направлена претензия о погашении задолженности, о чем свидетельствует почтовая квитанция. 16.10.2013 претензия вернулась обратно за истечением срока хранения. 04.10.2013 ответчику была направлена повторно претензия по месту работы с курьером. Письмо ответчик получил, расписаться в получении отказался. 15.11.2013 от ответчика она узнала, что часть оборудования ответчик продал. До настоящего времени оплата от ответчика истцу не поступила. Сумма неустойки согласно прилагаемому расчету по состоянию на 24.03.2014 составляет 12360 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства в суд не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

05 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по которому истец передает в собственность, а ответчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора следующее оборудование для салона красоты: две парикмахерские тумбы с зеркалами, полками и закрывающимися на ключ шкафчиками, два красных парикмахерских кресла с регулировкой высоты, кресло с мойкой, маникюрный стол с шкафчиком, два стула, педикюрное кресло, раскладывающееся, педикюрная подставка («нога»), стул для мастера по педикюру, ширма трехстворчатая, стулья составные для посетителей шесть штук, полки для предметов мастеров пластиковые - три штуки, вешалка для одежды посетителей, бактерицидная лампа переносная, телефон, рекламные постеры. Пунктом 3 договора стороны предусмотрели цену товара – 85 тыс. руб. Согласно п. 5 договора купли – продажи стороны договорились об оплате товара в рассрочку: 5000 руб. в течении трех дней с момента заключения договора, 20000 руб. не позднее 05.09.2013, 20000 руб. не позднее 05.10.2013, 20000 руб. не позднее 05.11.2013, 20000 руб. не позднее 05.12.2013. 05 августа 2013 года истец передал, а ответчик принял оборудование для салона красоты, что подтверждается передаточным актом. Согласно п. 3 Передаточного акта от 09.08.2013 ответчик передал истцу 5 тыс. руб. в счет оплаты за товар.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате истцу 20000 руб. не позднее 05.09.2013, 20000 руб. не позднее 05.10.2013, 20000 руб. не позднее 05.11.2013, 20000 руб. не позднее 05.12.2013 ни в установленные сроки, ни на момент рассмотрения дела в суде не исполнил. Требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли продажи в сумме 80 тыс. руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки основаны на ст. 330, 331 ГК РФ, предусматривающих неустойку одним из способов обеспечения исполнение обязательства. Размер неустойки (процентов) определен сторонами по соглашению в пункте 6 договора купли-продажи. Расчет неустойки (процентов) в сумме 12360 руб. произведен истцом в соответствии с условиями договора и принимается судом во внимание. Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору купли продажи за задержку исполнения обязательства в сумме 12360 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. удовлетворению не подлежат. Ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за товар (бездействием) ответчик нарушил имущественные права истца на получение причитающихся по договору денежных средств. В соответствии со ст. 1099 п. 2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку закон, предусматривающий взыскание морального вреда при аналогичных обстоятельствах отсутствует, то компенсации моральный вред не подлежит.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг, распиской от 10.03.2014. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа пропорциональности и разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 4000 руб. является разумной ко взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2362,12 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 454, 486, 489, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98, 100, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товсик ФИО9 в пользу Скляровой ФИО10 долг по договору в размере 80.000 рублей, проценты за задержку исполнения обязательства в размере 12.360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 80 копеек, всего 99.330 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева