Дело № 2-607/2021 7 апреля 2021 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,
при секретаре Херел Ч.О.,
с участием представителя истца Гордиенко В.В.,
представителя ответчика Юшиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Ветеран» к Ларю Евгению Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ГСК «Ветеран» обратился в Магаданский городской суд с иском к Ларю Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указал, что решением арбитражного суда Магаданской области признано право собственности за ГСК «Ветеран» на 52 гаража, кадастровый номер здания <адрес>.
Всем членам кооператива было объявлено о необходимости пройти перерегистрацию для оформления гаражей с последующей их передачей в частную собственность.
Ответчик занимает гаражи № 16 и № 37, игнорирует требования ГСК «Ветеран», отказывается пройти перерегистрацию, оплатить паевой взнос.
Ссылаясь на положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обязать Ларю Е.С. освободить нежилые помещения - гараж № 16 и гараж № 37, находящиеся в нежилом здании с кадастровым номером <адрес>
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в ответчика.
Представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика иск признала, пояснив, что документов, подтверждающих право владения или пользования спорными гаражами, у ответчика не имеется.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. При этом юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество и незаконность владения им конкретным лицом. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 6 ноября 2019 г. по делу № А37-2643/2019 по иску ГСК «Ветеран» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана о признании права собственности на гаражные боксы, признано право собственности ГСК «Ветеран» на нежилое здание, состоящее из 52 гаражных боксов, общей площадью 1413,6 кв.м, 1998 года постройки, кадастровый номер <адрес>
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что в состав указанных 52 гаражных боксов входят, в том числе гаражные боксы № 16 и № 37, которые находятся в пользовании ответчика.
Право собственности ГСК «Ветеран» на спорные гаражные боксы признано решением арбитражного суда и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Вместе с тем доказательства владения и пользования спорными гаражными боксами на законном основании ответчиком Ларю Е.С. не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказано право собственности на спорное движимое имущество, а также факт незаконного владения Ларю Е.С. данным имуществом.
Следовательно, исковые требования об истребовании спорного имущества из незаконного владения Ларю Е.С. путем понуждения освободить гаражные боксы подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного истцом в материалы дела чека-ордера от 6 декабря 2021 г. следует, что при подаче иска в суд истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 рублей.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Ветеран» к Ларю Евгению Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Ларю Евгения Сергеевича принадлежащее гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» недвижимое имущество, обязав освободить:
- <адрес>
<адрес>
Взыскать с Ларю Евгения Сергеевича в пользу гаражно-строительного кооператива «Ветеран» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме 12 апреля 2021 г.
Судья А.Н. Благодёрова