Решение по делу № 1-44/2019 от 30.11.2018

    Дело № 1-44/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                               14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края, Фир Е.А., Спасенникова А.П., Андреева Д.В.,

защитников – адвоката Табакова М.В., ордер № 346 от 18.12.2018,                          удостоверение № 1702; адвоката Ярошенко Р.В., ордер № 31/19 от 28.01.2019, удостоверение №,

подсудимого Малеванного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Малеванного Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>

- 10.07.2018 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком у1 год 06 мес.;

- 01.11.2018 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 мес.;

- 10.01.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 мес.

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Малеванный С.А., не имея легального источника дохода и нуждаясь в денежных средствах на личные нужды - решил путем обмана похитить денежные средства, под видом оказания услуг по поставке автозапчасти, при этом, заранее не собираясь выполнять взятых на себя обязательств, а поступившие в качестве оплаты денежные средства обратить в свою безвозмездную пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Малеванный С.А. ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе следствия время, находясь в <адрес> в <адрес>, посредством своего смартфона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет») на сайте «ФИО15» нашел объявление о продаже автомобиля марки «ФИО20» и, просмотрев комментарии к данному объявлению, обнаружил, что частным лицом оставлен комментарий, о необходимости приобретения автозапчасти - двигателя на автомобиль марки «ФИО19». После этого, Малеванный С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, написал в указанном комментарии заведомо недостоверные сведения, а именно о том, что у него (Малеванного С.А.) имеется возможность заказать интересующий частного лица двигатель, оставив при этом свой контактный номер. ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 39 минут, Малеванному С.А. на указанный им в комментарии абонентский номер посредством сети «Интернет» приложения «ФИО16» написал ФИО2, в котором Малеванный С.А. с целью хищения денежных средств принадлежащих потерпевшему, путем обмана, сообщил (написал) заведомо недостоверную информацию, а именно, что поможет ему (ФИО2) приобрести интересующую его к вышеуказанную автозапчасть за № рублей, на что получил согласие последнего о приобретении данной автозапчасти, с обязательным условием внесения предоплаты ФИО2 безналичным расчетом на банковскую карту по указанным им реквизитам, при этом, Малеванный С.А. заранее не собирался исполнять взятые на себя обязательства по поставке в адрес ФИО2 автозапчасти, в связи с отсутствием у него в наличии таковой и нежеланием приобретать ее для покупателя. Продолжая реализацию начатого преступления, Малеванный С.А., понимая, что данное предложение заинтересовало ФИО2, с целью сокрытия совершаемого в отношении последнего преступления, попросил у своего знакомого ФИО8 во временное пользование принадлежащую ему (ФИО8) банковскую карту № ПАО «ФИО17», открытую на имя последнего в розничной точке продаж ЗАО «ФИО22» по адресу: <адрес>, не осведомляя при этом ФИО9 о желании совершить преступление в отношении ФИО2 Затем Малеванный С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО2 путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и, желая наступления таковых, сообщил (написал) потерпевшему реквизиты банковской карты ФИО8 После чего, ФИО2, находясь под влиянием обмана, посредством электронного платежа ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут (по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут), с банковской карты его знакомой ФИО10 №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему (ФИО2) денежных средств в сумме 7600 рублей по ранее сообщенным ему Малеванным С.А. реквизитам банковской карты №, открытой на имя ФИО8 в отделении ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым Малеванный С.А., путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме № рублей. Далее Малеванный С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана и, не желая отказываться от начатого преступления, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и, желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ посредством «Интернет» приложения «ФИО21» сообщил (написал) последнему заведомо недостоверную информацию о том, что двигатель находится на стадии оформления и предложил для ускорения процесса оформления и получения автозапчасти, оплатить оставшиеся денежные средства в сумме 17 400 рублей. ФИО2, находясь под влиянием обмана, посредством электронного платежа двумя операциями ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут (по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут) и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты (по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты) с банковской карты его знакомой ФИО10 №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> осуществил перевод принадлежащих ему (ФИО2) денежных средств в сумме № рублей и № рублей, на общую сумму № рублей, по ранее сообщенным ему ФИО3 реквизитам банковской карты №, открытой на имя ФИО8 в отделении ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым Малеванный С.А., путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме № рублей. Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться поступившими от ФИО2 денежными средствами, Малеванный Е С.А. обналичил их в банкомате ПАО «Сбербанк России», находясь по адресу: <адрес>, которые обратил в свою безвозмездную пользу, взятых на себя обязательств по поставке автозапчасти не выполнил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства, причинив ему значительный ущерб на общую сумму № рублей.

    Малеванный С.А., при ознакомлении с материалами дела с участием защитника, заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Малеванный С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал, на личном участии в судебном заседании, в прениях и на последнем слове не настаивал, ущерб не возмещен, настаивает на возмещении, наказание оставил на усмотрение суда.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, наличие сведений о согласии потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Малеванному С.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Действия Малеванного С.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Малеванным С.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи двоим несовершеннолетним детям ФИО12

Обстоятельств, отягчающих наказание Малеванному С.А., судом не установлено.

Суд учитывает, что Малеванный С.А. зарегистрирован и проживает на территории Приморского края, не состоит на учетах в КНД, ПНД, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, со слов имеет постоянный источник дохода, выразил намерение в полном объеме возместить ущерб, причиненный преступлением.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Малеванного С.А., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения Малеванного С.А. к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму № рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малеванного Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 02 года 00 месяцев.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10.07.2018 в отношении Малеванного Сергея Александровича исполнять самостоятельно.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 01.11.2018 в отношении Малеванного Сергея Александровича исполнять самостоятельно.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10.01.2019 в отношении Малеванного Сергея Александровича исполнять самостоятельно.

    Обязать Малеванного Сергея Александровича, в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 –удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Малеванного Сергея Александровича в пользу потерпевшего ФИО2, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере № (№) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при материалах уголовного дела:

    - выписки с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, полученную по запросу из ПАО «МТС-Банк» по банковской карте №;

    - выписки по банковским картам №, №, предоставленные по запросу ПАО «Сбербанк России».

    Меру пресечения Малеванному Сергею Александровичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Судья                                              Н.С. Сычева