Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3316/2012 ~ М-2552/2012 от 02.04.2012

Дело № 2 – 3316/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Сиюткине В.А.,

с участием представителя истца Сливко И.П., представителя ответчика Лепешкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяевой ФИО1 к Потребительскому ипотечному кооперативу <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от 30.12.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПИК <данные изъяты> в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от 30.12.2008 года, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2006г. она на основании заявления вступила в члены ПИК <данные изъяты> (далее – Кооператив) с целью приобретения недвижимости с рассрочкой платежа путем использования системы взаимной финансовой поддержки. 30.12.2008г. было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива форме заочного голосования по повестке дня: 1) избрание председательствующего и секретаря собрания; 2) исключение из состава Правления ФИО4 и ФИО5; 3) одобрение решения Правления от 30.04.2008г. № о временном приостановлении деятельности кооператива; 4) добровольная ликвидация кооператива; 5) сокращение сроков возврата выданных членам кооператива целевых займов до 30.06.2009г.; 6) об изменении условий досрочного накопления оставшейся части паевого взноса для лиц, получивших от кооператива финансовую поддержку; 7) изменение порядка выплаты сумм паенакоплений участниками кооператива, выходящими из кооператива в связи с приостановлением деятельности, регламентированного решениями Правления № от 16.05.2008г. Решение было оформлено протоколом № от 30.12.2008г. Истица считает указанное решение недействительным в связи с допущенными при его организации и проведении грубым нарушением требований действующего законодательства и Устава, в том числе в нарушение ч. 2 ст. 20, ч.ч. 8, 14 ст. 18 ФЗ «О кредитной кооперации» истице и другим членам кооператива бюллетени для голосования не направлялись и не вручались, т.е. отсутствовал предусмотренный законом кворум, несмотря на то, что некоторые повестки дня непосредственно затрагивали их интересы. Более того, истица не была уведомлена об итогах голосования, в результате чего, о проведении собрания истице стало известно в начале марта 2012 года после ознакомления с материалами гражданского дела в Ленинском районном суде г. Тюмени. Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ «О кредитной кооперации» в повестке дня рассматривался вопрос о ликвидации кооператива, что закон запрещает решать путем заочного голосования. Также на данном собрании рассматривался вопрос об изменении условий досрочного накопления оставшейся части паевого взноса, при одобрении которого необходимо внесение изменений в Устав, в частности в п. 5.5. Устава, при этом, данное решение повлекло увеличение размера членских взносов и существенно затронуло права всех членов кооператива.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Сливко И.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Лепешкина В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснив, что на момент вступления истицы в кооператив действовала редакция Устава, утвержденная решением общего собрания от 14.03.2006г., с которой истица была ознакомлена подробно с разъяснениями, о чем была отобрана подписка. Таким образом, по дату подачи иска в суд истица была согласна и не оспаривала положения Устава, касающиеся проведения общего собрания, никаких предложений по дополнению либо изменению Устава истица не направляла. В ноябре 2008 года кооперативом было принято решение о проведении общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования, в кооперативе состояло 243 члена, справочный материал, содержащий повестку дня, подробную информацию, проект решения общего собрания членов кооператива направлен в адрес всех членов кооператива и истице заказным письмом № от 28.11.2008г. Проведение собрания было назначено на 30.12.2008г. в форме заочного голосования, как это предусмотрено Уставом кооператива. 15.12.2008г. истица дополнительно по телефону была уведомлена о проведении общего собрания. Правление кооператива при обобщении результатов проведенного голосования установило, что всем 243 членам кооператива направлено заказным письмом либо вручено письмо, содержащее все необходимые сведения для проведения собрания, подвело итоги голосования, установило наличие кворума, необходимого для принятия решения, произвело подсчет голосов и подготовило проект решения, протокол от 30.12.2008г. подписан уполномоченными лицами. Письмом № от 213.01.2009г. протокол № от 30.12.2008г. был направлен в адрес всех членов кооператива, в том числе и истице. Таким образом, полагает, что общее собрание членов кооператива было проведено в четком соответствии с его Уставом, процессуальные нормы не нарушены. Кроме того, полагает, что истица пропустила установленный законом срок исковой давности, поскольку о принятом решении истице стало известно из направленного в ее адрес протокола, который был ей вручен 20.02.2009г., однако с иском в суд истица обратилась только в 2012 году, соответственно, в иске следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления от 17.04.2006г. Горяева ФИО1 была принята в члены потребительского ипотечного кооператива <данные изъяты> с истицей был заключен договор целевого займа, обеспеченного залогом, № от 21.01.2008г., в соответствии с которым ответчик предоставил истице заем в размере 662 000 руб. для приобретения жилья методом долевого участия, а истица обязалась вернуть полученную сумму в установленные договором сроки и порядке согласно подписанного графика платежей. На полученные денежные средства истица по договору купли-продажи приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истицы от 17.04.2006г., договором целевого займа № от 21.01.2008г., индивидуальным графиком накоплений паевого взноса от 17.04.2006г., индивидуальным графиком рассрочки платежей от 21.01.2008г., договором № купли-продажи квартиры от 17.09.2008г., передаточным катом, выпиской из ЕГРП от 23.04.2010г. и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.ст. 48, 49 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица.

ПИК <данные изъяты> действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов ПИК <данные изъяты> протокол № общего собрания членов кооператива от 14.03.2006г., согласно п. 1.1. которого ПИК «<данные изъяты> являющийся некоммерческой организацией – потребительским кооперативом, организован в г. Тюмени в результате добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов ПИК в недвижимости, путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено судом, в ноябре 2008г. было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива, однако ввиду отсутствия кворума собрание, назначенное на 22.11.2008г., не состоялось, в связи с чем, Правлением было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ПИК со следующей повесткой дня: 1) избрание председательствующего и секретаря собрания; 2) исключение из состава Правления ФИО4 и ФИО5; 3) одобрение решения Правления от 30.04.2008г. № о временном приостановлении деятельности кооператива; 4) добровольная ликвидация кооператива; 5) сокращение сроков возврата выданных членам кооператива целевых займов до 30.06.2009г.; 6) изменение условий досрочного накопления оставшейся части паевого взноса для лиц, получивших от кооператива финансовую поддержку; 7) изменение порядка выплаты сумм паенакоплений участниками кооператива, выходящими из кооператива в связи с приостановлением деятельности, регламентированного решениями Правления № от 16.05.2008г.

28.11.2008г. в адрес членов кооператива было направлено уведомительное письмо №, содержащее информацию о повестке дня с приложением проекта протокола и справочного материала по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания, проводимого в форме заочного голосования. Данное письмо также было направлено в адрес истицы, что подтверждается квитанцией №, списком № № от 28.11.2008г.

30.12.2008г. внеочередное общее собрание членов кооператива состоялось, в собрании приняли участие 243 члена кооператива, на собрании большинством голосов были приняты следующие решения: 1) исключить из состава Правления ПИК ФИО4 и ФИО5 2) одобрить решение Правления № от 30.04.2008г. о временном приостановлении основной деятельности ПИК; 3) сократить сроки возврата выданных членам ПИК целевых займов до 30.06.2009г.; 4) изменить условия досрочного накопления оставшейся части паевого взноса для лиц, получивших от ПИК взаимную финансовую поддержку: изменить размер членского взноса по всем кооперативным участкам 6% годовых от суммы предоставленной взаимной финансовой поддержки/суммы займа; изменить размер членского взноса в резервный фонд 3% годовых от стоимости недвижимости; ввести в обязательные платежи дополнительного взноса в размере 20% годовых от суммы остатка займа. Данный взнос подлежит оплате членами кооператива, не заключившими до 01.02.2009г. новую редакцию индивидуального графика накопления паевого взноса/индивидуального графика рассрочки платежей со сроком возврата суммы ВФП/суммы займа до 30.06.2009г.; 5) принять изменение порядка сумм паенакоплений участникам ПИК, осуществлять выплаты всем участникам очереди одновременно пропорционально исходя из соотношения суммы поступившей в паевой фонд ПИК к сумме общей задолженности ПИК перед «накопителями». Принятые решения были оформлены протоколом № от 30.12.2008г., который подписан председателем и секретарем общего собрания.

Копия протокола с сопроводительным письмом № от 13.01.2009г. была направлена 14.01.2009г. в адрес членов кооператива заказным письмом, в том числе истице, что подтверждается квитанцией серии №, списком заказных писем № от 14.01.2009г.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании также следует, что о проведении собрания, его повестке и принятых решениях членам кооператива, в том числе и истице, дополнительно сообщалось по телефонам, что также подтверждается списком междугородних звонков за март, май и июнь 2009 года.

Также свидетель ФИО7, которая в период с 01.01.2006г. по 10.01.2012г. работала в ЗАО <данные изъяты> которым с ПИК <данные изъяты> был заключен договор о передаче полномочий управляющей компании от 30.12.2005г., согласно которому ООО <данные изъяты> осуществляет ведение делопроизводства и взаимодействие с членами кооператива, в судебном заседании пояснила, что в 2008-2009 г.г. она занималась работой с членами ПИК <данные изъяты> извещала лично членов кооператива о проводимых собраниях, о принятых на собраниях решениях, в декабре 2008г. свидетель лично звонила истице и сообщала о том, что 30.12.2008г. состоится собрание, сообщала, что в адрес истицы направлено письмо со справочной информацией о повестке дня и ей необходимо его получить и проголосовать, после проведения собрания истице также по телефону было сообщено о принятых на собрании решениях.

Указанные факты опровергают изложенные истицей в иске обстоятельства относительно несообщения ей о проведении собрания и его результатах.

Согласно п. 8.1. Устава установлено, что высшим органом ПИК является Общее собрание членов кооператива. Пунктом 8.4. Устава установлен перечнень вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов ПИК. Согласно п. 8.12. Устава очередные и внеочередные Общие собрания членов ПИК могут быть проведены очно или заочно, при непосредственном участии членов ПИК или избранных ими делегатов или иным образом уполномоченных лиц, а также путем участия членов ПИК с помощью современных средств массовой коммуникации и связи. Порядок проведения очередных и внеочередных Общих собрании членов ПИК устанавливается Правлением ПИК. Порядок уведомления членов ПИК о проведении очередных и внеочередных Общих собраний членов ПИК, о порядке принятия решений Общим собранием членов ПИК и о принятых ими решениях, определяется Председателем ПИК. В целях обеспечения стабильной работы и конструктивного развития ПИК Общее собрание членов ПИК считается правомочным, если в его деятельности приняли участие более 50% внесенных на момент принятия решения в реестр ПИК членов ПИК или их надлежащим образом уполномоченных представителей (голосов) при условии соблюдения порядка созыва Общего собрания, предусмотренного Уставом (п. 8.13.). По общему правилу, решения Общего собрания членов ПИК принимаются простым большинством голосов принявших участие в деятельности Общего собрания членов ПИК, за исключением решений, принимаемых по вопросам, указанным в подп. 8.4.1., 8.4.3. и 8.4.8. Устава, которые требуют не менее 2/3 голосов членов ПИК, принявших участие в деятельности общего собрания ПИК и в подп. 8.4.4. Устава, решение по которому принимается единогласно членами ПИК, принявшими участие в деятельности Общего собрания членов ПИК (п. 8.14.). При проведении очередного или внеочередного Общего собрания заочно в случае, если члены ПИК или уполномоченные ими лица не изъявили в установленный срок своей воли, отличной от предложенных Правлением ПИК проектов решений по вопросам повестки Общего собрания членов ПИК, считается, что они проголосовали «ЗА» по всем вопросам повестки Общего собрания членов ПИК (п. 8.15.). Решения, принятые Общим собрание членов ПИК, подписываются Председателем Общего собрания членов ПИК и секретарем Общего собрания членов ПИК, решения, а также итоги голосования доводятся до сведения членов ПИК, не принявших участие в деятельности Общего собрания, не позднее 30 дней с момента принятия решения. Решения, принятые Общим собранием членов ПИК, обязательны для всех членов ПИК без исключения (п. 8.16.). Внеочередное Общее собрание членов ПИК проводится по решения Председателя ПИК, членов Правления ПИК, требованию ревизора ПИК или письменному требованию не менее чем 1/3 членов ПИК, зарегистрированных в реестре членов ПИК на момент регистрации требования в Правлении ПИК. Созыв внеочередного Общего собрания членов ПИК осуществляется Председателем ПИК не позднее 30 дней с момента регистрации поданного соответствующего решения или требования уполномоченных лиц в Правление ПИК (п. 8.18.).

Таким образом, суд полагает установленным, что при созыве и проведении 30.12.2008г. внеочередного общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования не были нарушены положения Устава ПИК <данные изъяты> общее собрание проведено с соблюдением порядка, установленного пунктами 8.12., 8.13., 81.4., 8.15., 81.16., 8.18. Устава, в связи с чем, оснований для признания принятого на внеочередном общем собрании решения недействительным по основаниям, указанным истицей в исковом заявлении, суд не находит. Доводы истицы, основанные на положениях Федерального закона «О кредитной кооперации», суд полагает основанными на ошибочном толковании норм права, поскольку положения данного закона не распространяются на правоотношения, сложившиеся между истицей и ответчиком в связи с членством в ПИК <данные изъяты> исходя из целей создания кооператива. Доводы истицы о том, что рассмотрение вопроса о ликвидации кооператива невозможно в порядке заочного голосования суд полагает ошибочными, поскольку Уставом ПИК <данные изъяты> не запрещено решать указанный вопрос, также как и вопрос об изменении условий досрочного накопления оставшейся части паевого взноса, именно таким образом, более того, вопрос о ликвидации кооператива на собрании от 30.12.2008г. принят не был ввиду отсутствия необходимого кворума.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истицей срока исковой давности суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено ранее, копия протокола с сопроводительным письмом № от 13.01.2009г. была направлена 14.01.2009г. в адрес членов кооператива заказным письмом, в том числе истице, что подтверждается квитанцией серии 625000-04 № 08603, списком заказных писем № от 14.01.2009г., при этом, письмо с идентификационным номером последние цифры №, которое было направлено в адрес истицы согласно списка №, вручено адресату в <адрес> 20.02.2009г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений Почты России. Кроме того, тот факт, что истице было известно о проведении собрания 30.12.2008г. и принятых на нем решениях также в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7, показания которой у суда нет оснований ставить под сомнение, поскольку они соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истице стало известно о принятом 30.12.2008 года общим собранием членов ПИК <данные изъяты> решении 20.02.2009 года, однако в суд истица обратилась только 02.04.2012г., т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом, каких-либо доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока истицей не представлено, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 48, 49, 52, 195-200 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горяевой ФИО1 к Потребительскому ипотечному кооперативу <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от 30.12.2008 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 28.05.2012г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева