Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6239/2020 ~ М-3270/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-6239/2020

УИД 24RS0041-01-2020-004069-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипов А.А.,, Архипова Д.В. к ООО «Грин-Парк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Архипов А.А.,, Архипова Д.В. обратились в суд с требованиями к ООО «Грин-Парк» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 148000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве У от 27.12.2017 г.

В соответствии с условиями договора ответчик возложил на себя обязанность построить (создать) многоэтажный секционный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х, и передать истцам объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру общей площадью 91,9 кв.м., с условным номером 117, расположенную на 5 этаже в указанном доме, в срок до 30.04.2019 г.

Истцы исполнили обязательства по договору, оплатив стоимость квартиры в размере 5000000 руб.

Поскольку в установленный договором срок истцам квартира не была передана, в адрес ответчика была направления претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Указывают, что объект долевого строительства не передан до настоящего времени.

В судебное заседание истцы, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель ответчика ООО «Грин-Парк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «СтройСити» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, о предварительном судебном заседании, назначенном на 02.09.2020 г. в 12 час. 10 мин., истцы были уведомлены заказными письмами, в судебное заседание, назначенное на указанную дату, не явились.

Кроме того, истцы извещались о предварительном судебном заседании, назначенном на 12.10.2020 г. в 11 час. 30 мин. заказной корреспонденцией, однако в суд по повторному вызову не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без их участия не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Архипов А.А.,, Архипова Д.В. к ООО «Грин-Парк» о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Архипов А.А.,, Архипова Д.В. к ООО «Грин-Парк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук