Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26564/2013 от 29.11.2013

Судья Шведов П.Н. Дело № 33-26564/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2013 года апелляционную жалобу Лобарева Игоря Владимировича на решение Клинского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года по делу по иску Лобарева Игоря Владимировича к Отделу военного комиссариата Московской области по городу Клин и Управлению кадров ОСК Западного военного округа о признании права на получения удостоверения «Ветеран боевых действий»,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Лобарев И.В. обратился в суд с иском к Отделу военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району, Управлению кадров ОСК Западного военного округа о признании права на получение удостоверения «Ветеран боевых действий».

Представитель ответчика - Отдела военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району и третьего лица - Военного комиссара Московской области просила в иске отказать.

Представитель Управления кадров ОСК Западного военного округа в судебное заседание не явился.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе, доводы которой поддержал в апелляционной инстанции, истец просит решение суда отменить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверяет наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском к отделу Военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району, Управлению кадров ОСК Западного военного округа. Принимая во внимание, что отдел Военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району является структурным подразделением Военного комиссариата Московской области, фактически иск был предъявлен к Военному комиссариату Московской области. Между тем, суд Военный комиссариат Московской области к участию в деле в качестве ответчика не привлек и рассмотрел требования к отделу Военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району, разрешив таким образом вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного постановления.

Кроме того, поскольку, ответчиком по иску является Военный комиссариат Московской области, при рассмотрении дела судом были нарушены правила подсудности, предусмотренные ст.28, ч.10 ст. 29 ГПК РФ, в силу которых дело подлежало рассмотрению по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец просил направить дело на рассмотрение в районный суд по месту нахождения Военного комиссариата Московской области.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Зюзинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года - отменить.

Дело передать для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд г.Москвы.

Председательствующий

Судьи