Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6684/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-6684/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» к Петуховой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» обратилось в суд с указанным иском к Петуховой М.Г., мотивируя требования тем, что 14 августа 2013 года стороны заключили кредитный договор У на сумму 300000 рублей, сроком по 13 августа 2018 года с промежуточным погашением кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей. 14 августа 2013 года истец выдал ответчику кредит через кассу банка на основании расходного кассового ордера. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита и процентов по нему 02 марта 2015 года заемщику были направлены претензии с просьбой оплатить задолженность. По состоянию на 04 декабря 2015 года задолженность заемщика перед банком составила 318142 рубля 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 247351 рубль 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 70790 рублей 62 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6381 рубль 42 коп., кроме того, просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 22.00 процентов годовых, начисляемые с 05 декабря 2015 года по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 247351 рубль 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петухова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, являющемуся последним известным адресом места регистрации, которое не вручено ответчику.

С согласия истца, выраженного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 августа 2013 года между ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и Петуховой М.Г. заключен кредитный договор У, на сумму 300000 рублей, сроком по 13 августа 2018 года, с уплатой процентов за первый процентный период в размере 0,23% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 22,00% годовых.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного в п. 1.3 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 60,00 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита.

Как следует из п. 5.3 договора, в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60,00% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплаты пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

Сумма кредита выдана истцом Петуховой М.Г. 14 августа 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером У (л.д. 16).

Как следует из расчета суммы задолженности Петуховой М.Г., по состоянию на 04 декабря 2015 года, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушены, ежемесячные платежи ответчиком по кредиту не вносятся, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 247351 рубль 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 70790 рублей 62 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме по состоянию на 04 декабря 2015 года, а также проценты за пользование кредитом по ставке 22.00 процентов годовых, начисляемые с 05 декабря 2015 года по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 247351 рубль 56 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению № 4518 от 25 декабря 2015 года государственная пошлина в размере 6 381 рубль 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петуховой М.Г. в пользу ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» задолженность по основному долгу в размере 247351 рубль 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 70790 рублей 62 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 22.00 процентов годовых, начисляемые с 05 декабря 2015 года по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 247351 рубль 56 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 381 рубль 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова