Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2018 ~ М-653/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-1150/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой ТА к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Филатова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник» об обязании ответчика выдать справку о среднем заработке, для постановки на учет с Центр занятости, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что работала у ответчика в должности специалиста регистрационного учёта, делопроизводителя-диспетчера с 21.03.2016 года по 03.02.2017 года, в день увольнения, а также при неоднократных обращениях после увольнения ответчик не выдал справку, для постановки на учет с центр занятости, что стало причиной невозможности состоять в центре занятости в поисках работы и получать пособие по безработице гражданам, уволенным по любому основанию в течении 12 месяцев предшествовавших началу безработице, в связи с чем исходя из размера среднего заработка, установленного решением суда в размере 7041,90 коп., она не получила пособие по безработице, за период с августа2017г. по январь 2018г. в размере 20069,41 руб. с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика 20069,41 руб. в качестве упущенной выгоды, а также компенсацию морального вреда, в размере 50000 руб.

В судебном заседание истец Филатова Т.А. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что 07 марта 2017 года ответчик выдал ей справку о среднемесячной заработной плате, заполненную не надлежаще, в связи с чем она не смогла встать на учет в Центр занятости в поисках работы и получать пособие, в последующем она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выдать справку, в том числе в январе, феврале 2018 года, однако ООО «Жилищник» игнорировал ее просьбы. В связи с неполучением данной справки, она не встала на учет в центр занятости и не получала пособие по безработице в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О занятости населения в РФ». Ответчик нарушил ее трудовые права не выдавав справку о среднем заработке, чем причинил моральный вред. В настоящее время, она не может встать на учет и получать пособие, как гражданинуволенный по любому основанию в течение 12 месяцев предшествующих увольнения, так как уже прошло более года с ее увольнения, в связи с чем просит взыскать с ответчика только упущенную выгоду и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, ходатайств, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица КГКУ «Центр занятости населения» Дятлова С.М. в судебном заседании оставила разрешение вопроса относительно исковых требований на усмотрение суда, пояснила, что учет лиц обратившихся в учреждение за консультацией не осуществляется. При условии обращения истца в службу занятости населения 08.02.2017г., предоставлении справки о среднем заработке для определения размера пособия по безработице, оформленной надлежащим образом, при условии наличия в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы 34 недель оплачиваемой работы на условиях неполного рабочего дня с пересчетом на полный рабочий день, пособие истцу было бы назначено в соответствии со ст.33 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", размер которого состоит в первые три месяца - в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы);в следующие четыре месяца - в размере 60 процентов;в дальнейшем - в размере 45 процентов, но во всех случаях не выше
максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной
величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного
коэффициента.    С учетом заработной платы за последние три месяца в сумме 7041 рубль 90 коп.и нахождения на учете в качестве безработной в течение 12 месяцев пособие по безработице могло бы составить 48545 рублей 92 коп. Это максимально возможный размер выплат для Филатовой Т.А. за условный период безработицы 12 месяцев.При этом необходимо учитывать, что Филатова Т.А. могла быть снята с учета в качестве безработной, с одновременным прекращением выплаты пособия, ранее 12 месяцев в связи с трудоустройством на постоянную или временную работу, на общественные работы, в связи с направлением на профессиональное обучение, в связи с длительной (более месяца) неявкой в органы службы занятости без уважительных причин и другим причинам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с согласия истца и представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также гражданского дела № 2-1187/2017г., находит, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику документы, связанные с работой, в том числе справку о заработной плате, о периоде работы у данного работодателя и другое. Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статьей 33 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 07.03.2018) "О занятости населения в Российской Федерации", предусмотрено, что пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статье 34 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имевшим в этот период оплачиваемую работу не менее 26 недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели с пересчетом на 26 недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей), и признанным в установленном порядке безработными, начисляется:в первом (12-месячном) периоде выплаты:

в первые три месяца - в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы);

в следующие четыре месяца - в размере 60 процентов;

в дальнейшем - в размере 45 процентов, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.

Размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2017 год установленыПостановлением Правительства РФ от 08.12.2016 N 1326 и составляли 850 руб. (минимальная величина пособия) и 4900 руб. (максимальная величина пособия), аналогичные размеры пособий установлены Постановлением Правительства РФ от 24.11.2017 N 1423 на 2018г.

Упущенная выгода - недополученные доходы, прибыль, которую лицо могло бы получить, если бы его права или условия деятельности не были нарушены.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаютсяв том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ, предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец Филатова Т.А. работала в ООО «Жилищник» в должности специалиста регистрационного учёта, делопроизводителя, диспетчера с 21.03.2016 года по 03.02.2017 года, что подтверждается копией Приказа о приеме на работу № 8 от 21 марта 2016 года, копией приказа об увольнении № 3 от 03 февраля 2017 года, копией трудовой книжки (л.д.6,7,32-35).

    Среднемесячный заработок истца составлял 7041,90 руб., что подтверждается Решением Канского городского суда 31.07.2017 года (л.д.105,106-109 гражданского дела № 2-1187/2017г.), вступившим в законную силу15.01.2018г. (л.д.159,160-163 гражданского дела № 2-1187/2017г.).

    После увольнения, а именно 07.02.2017 года истец обращалась к ответчику с просьбой выдать ей справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице, ее заявление не было удовлетворено, справка не выдана.

07 марта 2017 года она вновь обратилась с данным заявлением, на которое ей была выдана справка от 07 марта 2017 года, оформленная ненадлежащем образом, а именно отсутствовал угловой штамп организации с указанием юридического адреса либо наименование организации с указанием юридического адреса. Кроме того, справка имела ряд не заполненных граф, не смотря на то, что заполнение всех предложенных реквизитов справки является обязательным.

Поскольку справка была заполнена неверно, Филатовой Т.А. отказали в ее принятии, соответственно и постановке на учет в центр занятости населения. Данный факт подтверждается Решением Канского городского суда 31.07.2017 года (л.д.105,106-109 гражданского дела № 2-1187/2017г.), вступившим в законную силу 15.01.2018г. (л.д.159,160-163 гражданского дела № 2-1187/2017г.).

Указанным решением в пользу истца с ответчика взыскано 27648,46 руб. в качестве упущенной выгоды, рассчитанной в качестве неполученного пособия по безработице, за период с февраля по июль 2017 года.

До настоящего времени справка истцу не выдана, несмотря на неоднократные обращения к ответчику после вынесения Канским городским судом решения от 31.07.2017 года (л.д.36-44), что лишило возможности Филатову Т.А. в последующем также обратиться в Центр занятости населения г.Канска для получения пособия по безработице, либо для трудоустройства, поскольку в силу требований ст. 3, 33 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в РФ» предоставление справке о среднем заработке, является обязательным, для принятия уполномоченным органом решения о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначения пособие по безработице в процентном отношении к среднему заработку.

    При таких обстоятельствах суд полагает что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве упущенной выгоды 20069,41 руб., рассчитанных за период с августа 2017г. по январь 2018г. (включительно) по следующей формуле:

    Расчет пособия:

за август: 7041 руб. 90 коп. (средний заработок) : 100 х 60% = по 4900 руб. (седьмой месяц периода (август)-31 день) - 4225,14 руб./29,3х 31 = 4470,28 коп.

за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь 2018г.: 7041 руб. 90 коп. : 100 х 45 = 3168,85 руб. (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь-153дн.) - 3168,85/29,3х153 = 16547,24 рублей.

Итого: 21017,52руб.

    С учетом размера исковых требований в пользу истца подлежит взысканию 20069,41 руб. в качестве упущенной выгоды.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее трудовых прав на получение документов, связанных с работой.

Судом достоверно установлено что Филатова Т.А. после увольнения неоднократно обращалась в ООО «Жилищник» с заявлением, в котором просила выдать справку о среднем заработке для ЦЗН г.Канска – в январе, феврале 2018г. (л.д.36-44), при этом ответчик не предоставил в нарушении требований ст.62 ТК РФ, указанную справку, ни в предусмотреный законом срок, ни позже.

Поскольку в судебном заседании истцом был доказан факт причинения неправомерным бездействием работодателя морального вреда, не выдачей по заявлению в январе, феврале 2018 года справки о среднем заработке, то с ООО «Жилищник» в пользу истца подлежит взысканию с учетом разумности, справедливости и обстоятельств дела 1000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Жилищник» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1102 рублей, за требования имущественного и не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,23 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Филатовой ТА к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вредаудовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в пользу Филатовой ТА упущенную выгоду в размере 20069,41 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «Жилищник» в доход местного бюджета государственную пошлину 1102 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                М.Н.Копылова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.