Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2012 ~ М-1852/2012 от 08.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1767/12г.

06 ноября 2012года.                                                             г. Изобильный.

Изобильненский районный суд                                                   Ставропольского края.

В составе: председательствующего судьи                                         Т.В.Компанцевой.

при секретаре                                                                                                    Паруш Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коптевой М.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Коптева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж, <данные изъяты>: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты> в порядке наследования, после смерти отца- С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Коптева М.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истицы Коптевой М.В., Кирина А.А., в судебном заседании исковые требования Коптевой М.В. поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - С.В. Истица является наследником по завещанию.

В течение установленного законом срока, Коптева М.В. приняла часть наследства, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни наследодателю С.В. был выделен земельный участок под строительство гаража. На отведенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты> С.В. построил гараж, но не успел оформить и зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, поэтому нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на гараж. Просит суд признать за Коптевой М.В. право собственности на гараж.

Представитель ответчика- администрация <адрес> - Стрелков Н.А., действующий на основании доверенности, выданной в соответствии ч.3 ст.53 ГПК РФ, ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета иска - Сухоруков Ю.В.,в судебное заседание не явился, прислал телеграмму о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Коптевой М.В.в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное представителем ответчика - администрации <адрес>, заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч.2.ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Коптевой М.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать право собственности Коптевой М.В. на гараж, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Коптевой М.В. на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                         Т.В.Компанцева.