Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2016 ~ М-4359/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Сундыревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафиной Л.И. к ООО «Стройинвестфинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Сафина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвестфинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиной Л.И. и ООО «Стройинвестфинанс» по адресу: <адрес>, заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с выплатой процентов ежемесячно, 26 числа каждого месяца. ООО «Стройинвестфинанс» свои обязательства не исполняет, сумму займа и проценты по договору не выплачивает, фактически организация прекратила свою деятельность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Стройинвестфинанс» в его пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Стройинвестфинанс» расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что обращается в Советский районный суд так как фактически договор исполнялся по адресу <адрес>, где находился офис ответчика и куда истец приходил ежемесячно за получением процентов. Также полагает, что к указанным правоотношениям применяется Закон «О защите прав потребителей».

Ответчик ООО «Стройинвестфинанс» извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиной Л.И. и ООО «Стройинвестфинанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым Сафина Л.И. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с выплатой процентов ежемесячно, каждого 26 числа, что подтверждается копией договора в материалах дела.

Указанный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается квитанцией ООО «Стройинвестфинанс» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройинвестфинанс» обязалось займодавцу возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа.

Согласно п.3.5 договора займа заемщик выплачивает наличными денежными средствами. Безналичная форма выплаты процентов и суммы займа не допускается.

Согласно пояснений представителя истца истец приходил за получением процентов ежемесячно в офис ответчика по адресу <адрес> и где был заключен договор займа.

Согласно положений п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не выплачивает сумму займа и проценты за пользование займом с <данные изъяты>, что следует из представленной копии клиентской книжки, л.д. 6 оборот.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма договорных процентов – <данные изъяты> рублей.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате по договору займа. Данный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (сумма основного долга <данные изъяты> р., проценты по договору <данные изъяты> р.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) ( п.37).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) ( п. 40).

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки банковского процента по вкладам. Суд проверил расчет, считает его правильным.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца на основании п.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» штрафа в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Закон РФ « О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой необходимо понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Судом установлено, что в правоотношениях между Сафиной Л.И. и ООО «Стройинвестфинанс», истец не является потребителем услуг, она является заимодавцем по договору займа, и услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, в связи с чем, нормы Закона РФ « О защите прав потребителя» в данном случае не применимы, требования истца о взыскании штрафа, а также компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги представителя ФИО5 и ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, поскольку иск был подан с учетом положений Закона РФ « О защите прав потребителя», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из требований ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиной Л.И. к ООО «Стройинвестфинанс» о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройинвестфинанс» в пользу Сафиной Л.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а ВСЕГО взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ООО «Стройинвестфинанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2016 г.

Судья            подпись         О.А. Тулякова