Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2012 ~ М-385/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-1131/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волжский                              06 марта 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Антоновой А.А., третьего лица Антонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой А.А. к Антонову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Антонова А.А. обратилась в суд с иском к Антонову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обосновании иска указала, что она получила на основании решения исполкома ................... ордер на квартиру № ................... от ................., расположенную по адресу: .................... ................. был зарегистрирован брак с Антоновым В.М., после чего она зарегистрировала его в своей квартире. ................. Антонов В.М. забрал все свои личные вещи и переехал. С 2011 года он не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет, за коммунальные услуги и налоги он не оплачивает. Просила устранить препятствия в пользовании квартирой № ....................

Истец Антонова А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Антонов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

Третье лицо Антонов С.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований истца, пояснил, что Антонов В.М. является его отцом. В 2010 году Антонов В.М. он освободился из мест лишения свободы, примерно два месяца пожил с ними. Затем Антонов В.М. ему сказал, что уезжает на родину в ................... к матери, забрал вещи и уехал. С тех пор он его не видел, отец ни звонил, писем ни присылал.

Третье лицо Антонов Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины не явки не известны.

Представитель заинтересованного лица Волжского отдела УФМС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен, причины не явки не известны.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Антонова В.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания за ним права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

    В судебном заседании установлено следующее.

Спорное жилое помещение является муниципальной двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ....................

Согласно ордеру № ................... от ................. право занятия жилой площади, расположенной по адресу: ..................., предоставлено Антоновой А.А. (Потаповой) на состав семьи из 3 человек: мать – Потапова А.Д., отец – Потапов А.В. (л.д. 9).

Из справки АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – ................... от ................. усматривается, что в спорной квартире числится зарегистрированными: Антонова А.А. с ................., Антонов С.В. с ................., Антонов Р.В. с ................., ответчик Антонов В.М. с ................. (л.д. 5).

................. между Антоновым В.М. и Потаповой А.А. был зарегистрирован брак, после заключения брака Потаповой А.А. присвоена фамилия «Антонова» (л.д. 10).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ................. Антонов В.М. забрал все свои личные вещи и переехал. С 2011 года он не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет, за коммунальные услуги и налоги не оплачивает.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела, они также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании третьего лица и свидетеля.

Так, свидетель ................. суду показала, что проживает по соседству с Антоновой А.А. приблизительно 25 лет. Антонова А.А. живет с двумя сыновьями. Муж Антоновой А.А. – Антонов В.М. отбывал наказание в виде лишения свободы 6 лет, освободился летом 2010 года. Через 2-3 недели Антонов В.М. пропал, потом снова появился. Со слов Антоновой А.А. ей известно, что весной 2011 года Антонов В.М. забрал вещи и уехал к матери. Вещей Антонова В.М. в квартире истца она не видела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Антонов В.М. с ................. и до настоящего времени в квартире истца не проживает, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилья ответчик не несет.

Поскольку регистрация ответчика по спорному адресу препятствует истцу в пользовании принадлежащей ей жилой площадью по своему усмотрению, суд считает необходимым устранить препятствия в пользовании жилой площадью.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст.7) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только в случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления его о снятии с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», постановление Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года и т.д.).

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение будет являться основанием для снятия Антонова В.М. с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антоновой А.А. к Антонову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании собственностью Антоновой А.А. – квартирой ....................

    Настоящее решение является основанием для снятия отделом Управления Федеральной миграционной службы России по ................... в городе Волжском Антонова В.М., ................. года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....................

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2012 года (08 марта 2012 года, 09 марта 2012 года, 10 марта 2012 года – выходные дни).

    Судья            подпись            Ю.В. Милованова