Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4877/2021 ~ М-4268/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-4877/2021

УИД 50RS0052-01-2021-005926-26

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ФИО28, Егоровой ФИО29 к Хлебковой ФИО30, законному представителю несовершеннолетнего ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании расходов на жилищно-коммунальные услуги и газа,

Установил:

Егоров ФИО31, Егорова ФИО32, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Хлебковой ФИО33 законному представителю несовершеннолетнего ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании расходов на жилищно-коммунальные услуги и газа.

В уточненном исковом заявлении указали, что     Хлебкова ФИО34 является матерью несовершеннолетнего ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10 ФИО12. постоянно зарегистрирован вместе бабушкой и дедушкой ФИО2 и ФИО16 ФИО15 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8, отец ФИО10 ФИО13

Ответчик ФИО3, являясь единственным законным представителем ФИО10 ФИО14 отказывается добровольно вносить плату за коммунальные услуги.

Все расходы по оплате коммунальных услуг несут истцы, находящиеся в браке, из совместно нажитых средств.

По решению мирового судьи 276 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 14 декабря 2016 года (дело №) с ФИО3 в пользу истцов взысканы расходы на жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С 2016 года по настоящее время ответчик часть платы за коммунальные услуги за своего сына не оплачивает, однако право пользования жилым помещением за ФИО3 сохраняет.

Истцы являются пенсионерами и не в состоянии оплачивать коммунальные платежи еще и за внука.

Истцы неоднократно обращались с исками к мировым судьям, начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ года (278 судебный участок: дело №, №, 276 судебный участок: дело №, все иски возвращены истцам), в связи с чем, подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Поскольку ФИО10 Д.Е. обладает правом пользования жилым помещением, на нём также лежит обязанность по уплате приходящихся на него коммунальных платежей.

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО10 Д.Е. не обладает дееспособностью, необходимой для исполнения обязанностей. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения.

За несовершеннолетних лежащие на них обязанности от их имени исполняют их законные представители.

Таким образом, обязанность по уплате коммунальных платежей за своих несовершеннолетних детей лежит на их родителях.

Исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, ФИО3, как законный представитель ФИО10 Д.Е. обязана возместить истцам 1/3 часть расходов по оплате коммунальных услуг.

1/3 часть расходов по оплате коммунальных услуг, без учёта электроснабжения и газа, составляет № рубля, согласно расчёту.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов № рублей, т.е. по № рублей каждому.

Также истцами понесены судебные расходы на составление уточнённого искового заявления и представление интересов в суде в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (согласно уточённым исковым требованиям). В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в том числе и оплату услуг представителя.

В уточненном исковом заявлении истцы просили суд:

Взыскать с ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1ёдора Фёдоровича расходы по оплате ЖКУ и газа в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рубль, расходы на составление уточнённого искового заявления и оплату услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 расходы по оплате ЖКУ и газа в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рубль, расходы на составление уточнённого искового заявления и оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО4, действующий на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования и расчет истребуемых сумм поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном иске.

В судебное заседание ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по тем основаниям, что истцы не признают ФИО10 ФИО19. как внука и всячески препятствуют его проживанию в вышеуказанной квартире, в связи с этим ФИО10 ФИО18. не проживает в данной квартире с лета ДД.ММ.ГГГГ года. Так как истцами чинились препятствия в пользовании жилым помещением, ответчики считают, что взыскание с ФИО17. расходов по коммунальным платежам не законно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 4 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ прямо предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения.

За несовершеннолетних лежащие на них обязанности от их имени исполняют их законные представители.

Таким образом, обязанность по уплате коммунальных платежей за своих несовершеннолетних детей лежит на их родителях.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО10 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10 ФИО24 зарегистрирован постоянно вместе бабушкой и дедушкой ФИО2 и ФИО21 ФИО20 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.Щёлково, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8, отец несовершеннолетнего ФИО10 ФИО22.

Поскольку ФИО10 Д.Е. обладает правом пользования жилым помещением, на нём также лежит обязанность по уплате приходящихся на него коммунальных платежей.

Ответчик ФИО3, являясь единственным законным представителем ФИО10 ФИО23., добровольно вносить плату за коммунальные услуги отказывается.

Все расходы по оплате коммунальных услуг несут истцы, находящиеся в браке, из совместно нажитых средств.

По решению мирового судьи 276 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 14 декабря 2016 года (дело №) с ФИО3 в пользу истцов взысканы расходы на жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик часть платы за коммунальные услуги за своего сына не оплачивает, однако право пользования жилым помещением за ФИО3 сохраняет.

Истцы являются пенсионерами, оплата 1/3 части квартирной платы и коммунальных платежей для них затруднительна.

Истцы неоднократно обращались с исками к мировым судьям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (278 судебный участок: дело №, №, 276 судебный участок: дело №, все иски возвращены истцам), в связи с чем подлежит взысканию расходы по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, ФИО3, как законный представитель ФИО26. обязана возместить истцам 1/3 часть расходов по оплате коммунальных услуг.

1/3 часть расходов по оплате коммунальных услуг без учёта электроснабжения и газа составляет № рубля, согласно представленного расчёта.

1/3 часть расходов по оплате газа составляет № рублей (расчёт в приложении).

А всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов № рублей, т.е. по № рублей каждому.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того, истцами понесены судебные расходы на составление уточнённого искового заявления и представление интересов в суде в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (согласно уточённым исковым требованиям).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату услуг представителя.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО3 в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере № рублей и расходы на составление уточнённого искового заявления и представление интересов в суде в размере № рублей, находя сумму в размере № завешенной.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Егорова ФИО35, Егоровой ФИО36 к Хлебковой ФИО37 законному представителю несовершеннолетнего ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании расходов на жилищно-коммунальные услуги и газа - удовлетворить частично

Взыскать с Хлебковой ФИО38, законного представителя несовершеннолетнего ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Егорова ФИО39 по оплате ЖКУ и газа в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рубль, расходы на составление уточнённого искового заявления и оплату услуг представителя в размере № рублей, всего № (сорок две тысячи четыреста тридцать семь рублей восемьдесят четыре копейки) рублей.

Взыскать с Хлебковой ФИО41, законного представителя несовершеннолетнего ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Егоровой ФИО40 расходы по оплате ЖКУ и газа в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рубль, расходы на составление уточнённого искового заявления и оплату услуг представителя в размере № рублей, всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                          Э.В. Адаманова