Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2013 ~ М-545/2013 от 09.10.2013

Дело 2-574/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 18 ноября 2013 г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Илькульганский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области к Бровкина М.Г., Овчинникова Т.П., Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования «Илькульганский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области, обратилась с в суд с исковым заявлением к Бровкиной М.Г., Овчинниковой Т.П., МИ ФНС России №2 по Оренбургской области, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изданного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» жителям <адрес>: Б.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, О.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ., О.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., предоставлены в долевую собственность сельскохозяйственные угодья площадью <данные изъяты>. каждое, что соответствует 362 баллогектарам, по адресу: <адрес>» о чем каждому из вышеуказанных граждан, в ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и земельному устройству <адрес> были выданы свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Б.Е.Т., Д.Е.М., О.В.А., О.Н.И. наследственные дела не заводились.

Поскольку собственники, а также наследники, указанные земельные доли не передали в аренду и не распорядились ими иным образом в течении трех лет подряд, в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности МО на земельные доли, признанные невостребованными, а именно: составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ. в газете <адрес>» , ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите, расположенном в <адрес>. С момента публикации и до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. На ДД.ММ.ГГГГ. созывалось общее собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, администрация МО «Илькульганский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ утвердила указанный список.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, администрация МО «Илькульганский сельсовет», просила установить, что Б.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобрела при жизни право собственности на земельную длю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с кадастровой оценкой 362 баллогектаров, находящуюся в праве общей долевой собственности бывшего <адрес> Д.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, приобрела при жизни право собственности на земельную длю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с кадастровой оценкой 362 баллогектаров, находящуюся в праве общей долевой собственности бывшего <адрес> Овчинникова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела при жизни право собственности на земельную длю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с кадастровой оценкой 362 баллогектаров, находящуюся в праве общей долевой собственности бывшего <адрес> О.В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, приобрел при жизни право собственности на земельную длю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий с кадастровой оценкой 362 баллогектаров, находящуюся в праве общей долевой собственности бывшего <адрес>»; О.Н.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ приобрела при жизни право собственности на земельную длю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с кадастровой оценкой 362 баллогектаров, находящуюся в праве общей долевой собственности бывшего <адрес>»; прекратить Б.Е.Т., Д.Е.М., Овчинникова Т.П., О.В.А., О.Н.И., согласно полученных ими свидетельств на право собственности на землю, выданных согласно распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членам акционерных обществ» в размере <данные изъяты> каждая, с кадастровой оценкой 362 баллогектаров, и признать право собственности, на указанные земельные долю, за муниципальным образованием Илькульганский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца – К.Т.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2013года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик – Бровкина М.Г. в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом была извещен, согласно поступившего письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Овчинникова Т.П.., извещенная судом по последнему известному адресу, в суд не явилась, корреспонденция вернулась с отметкой почты: «истек срок хранения».

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее интересы в суде, в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат П.И.П., который в судебном заседании против удовлетворении иска возражал, суду пояснил, что позиция ответчика по данному делу ему не известна, в связи с чем, преждевременно решать вопрос о лишении ее права собственности на земельную долю. Просил в иске, в части требований предъявленных к Овчинниковой Т.П. отказать.

Согласно сведениям <адрес>, собственники земельных долей О.Н.И. и О.В.А. значатся как умершие. К участию в деле по данным земельным долям привлечена налоговая инспекция. Представитель ответчика – МИ ФНС России №2 по Оренбургской области в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, согласно поступившего письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

С учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, в силу ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя Б.Е.Т., Д.Е.М., Овчинникова Т.П., О.В.А., О.Н.И., на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года, № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства, на право общей долевой собственности на земельные доли площадью <данные изъяты>. каждая, расположенные по адресу : <адрес>

Согласно справки о смерти выданной отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Б.Е.Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно справки о смерти выданной отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Д.Е.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. Овчинникова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно справки о смерти выданной отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» О.В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно справки <адрес>, О.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных нотариусом <адрес> сведений, следует, что после смерти Б.Е.Т., Д.Е.М., О.В.А., О.Н.И., наследственных дел не имеется.

Согласно уведомлений, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю за Б.Е.Т., Д.Е.М., Овчинникова Т.П., О.В.А., О.Н.И. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировано.

В соответствии со списком лиц, имеющих право на земельную долю <адрес> сельсовета (в том числе и пенсионеров), Б.Е.Т., Д.Е.М., Овчинникова Т.П., О.В.А., О.Н.И., включены в данный список.

Согласно справки администрации <адрес>, договора аренды земельных долей, включенные в список невостребованных земельных долей, не заключались.

Согласно справке, колхоз <адрес> на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в Акционерное Общество закрытого типа (АОЗТ) имени <адрес>. На основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №285-р Акционерное Общество закрытого типа (<адрес> реорганизовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив СПК (колхоз) <адрес>. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив СПК (колхоз) <адрес> признан банкротом.

В силу Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Действовавшими до 27.01.2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, было предусмотрено, что собственник земельной доли имеет право сдать её в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками; продать для целей производства сельскохозяйственной продукции; произвести обмен долями; внести в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций; выделить в натуре; передать по наследству; воспользоваться в качестве залога.

Невостребованными признавались доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

В отношении прав на имущество, находящееся в долевой собственности, п.1 ст. 246 ГК РФ предусматривает, что распоряжение таким имуществом осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 260 п. 2 ГК РФ земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается, определяются на основании закона и в установленном им порядке.

Отношения, возникающие в связи с оборотом земель сельскохозяйственного назначения в данном случае, регулируются Федеральным Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 29 декабря 2010 года.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и размещает его на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными (п.8 ст.12 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона администрация Илькульганского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области опубликовала ДД.ММ.ГГГГ. список невостребованных земельных долей в газете <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите, расположенном в <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Илькульганского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. представила список невостребованных земельных долей на утверждение общего собрания участников долевой собственности АО <адрес>

Собрание собственников земельных долей <адрес>» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось в связи с отсутствием кворума.

По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрацией Илькульганского сельсовета Шарлыкского района принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ., которым список невостребованных земельных долей бывшего <адрес>», был утвержден.

В соответствии со ст. 10 Закона Оренбургской области № 118/16-111-ОЗ от 17 марта 2003 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области» с последующими изменениями следует, что сообщения о намерениях выделения земельных участков в счет земельных долей, о сделках с земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, а также об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков с указанием их собственников подлежат публикации в официальных печатных изданиях муниципальных образований по месту нахождения земельного участка.

Собственники земельных долей: Б.Е.Т., Д.Е.М., Овчинникова Т.П., О.Н.И., О.Н.И., а также наследники не распорядилась в течение более трех лет земельной долей, право собственности надлежащим образом за собой не зарегистрировали.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ (ч.1 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Бровкина М.Г. доводится снохой Б.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также дочерью Д.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справками администрации <адрес>.

Из представленных нотариусом <адрес> сведений, следует, что после смерти Б.Е.Т., Д.Е.М., О.В.А., О.Н.И. наследственных дел ей не заводилось.

Данных о том, что наследники после смерти наследодателей вступили в право наследования, и распорядились земельной долей, не имеется.

Наследники свои наследственные права после смерти наследодателей на земельную долю не оформили, возражений относительно предмета спора от них не имеется, орган местного самоуправления провел процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку собственники земельных долей Б.Е.Т., Д.Е.М., Овчинникова Т.П., О.В.А., О.Н.И., а также наследники не распорядилась в течении более трех лет земельной долей, право собственности надлежащим образом за собой не зарегистрировали, и доказательств перехода права собственности по наследству суду не представлено. Наследники права на наследственное имущество также должным образом не оформили.

В силу ст.12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" собственник земельной доли вправе выделить земельную долю в натуре. Правовое исследование положений ст.ст.12, 13 названного Закона, ст.ст.218, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что формирование земельного участка в счет невостребованных земельных долей фактически предполагает выдел долей в натуре, в связи с чем, признание права собственности на такой земельный участок невозможно без одновременного прекращения права собственности за участниками невостребованных земельных долей. При этом, признание права собственности на невостребованные земельные доли в силу ст.218 ГК РФ относится к принудительному способу прекращения права собственности, так как у собственников отсутствует волеизъявление на отчуждение доли.

В силу п.5 ст.13 названного Закона процедура выдела невостребованной земельной доли предшествует прекращению права собственности на эти доли у участников долевой собственности.

В данном случае, отсутствие распорядительных действий собственника земельной доли в течение трех лет с момента приобретения права собственности (невостребованность) является основанием для прекращения права собственности на нее.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░362 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-V ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-574/2013 ~ М-545/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация МО Илькульганский сельсовет
Ответчики
Овчинникова Татьяна Петровна
Бровкина Мария Григорьевна
Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Оренбургской обл.
Суд
Шарлыкский районный суд Оренбургской области
Судья
Росляков Е.А.
Дело на сайте суда
sharlyksky--orb.sudrf.ru
09.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2013Передача материалов судье
10.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2013Судебное заседание
18.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2013Дело оформлено
20.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее