Решение по делу № 2-2363/2021 ~ М-1657/2021 от 20.04.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 113 647,06 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и наусловиях кредитного договора.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках.

Задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет :

Сумма основного долга в размере 60567,18руб.

Сумма процентов в размере 5893,43 руб.

. Всего сумма основного долга и процентов 66460,61 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 66460,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик, ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5в судебном заседании заявленные истцом требования не признали. Просили отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCSZZSRY7151 о предоставлении должнику кредита в размере 113 647,06 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик нарушал условия по погашению образовавшейся задолженности.

         ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» уступило истцу право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ, который просит взыскать сумму задолженности.

Ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 12,ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара \работ, услуг\ по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когдалицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком данный судебный приказ отменен.

Однако ООО «Югория» обратилось с исковым заявлением к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ. При этом последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком в срок более трех лет с момента подачи искового заявления, с учетом срока вынесения и отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.