Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2021 от 15.04.2021

Дело № 1-243/2021

24RS0028-01-2021-002023-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 мая 2021 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого Пасечного А.В.,

защитника – адвоката Лаврентьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пасечный А.В., 31.<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2020 Пасечный А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу 12.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14.12.2020 Пасечный А.В. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, после чего новое водительское удостоверение не получал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП до 12.07.2023 Пасечный А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.03.2021 примерно в 00 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе дома <адрес> Пасечный А.В. сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

14.03.2021 в 01 час 00 минут Пасечный А.В., управляя указанным автомобилем по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Пасечный А.В. находится в состоянии опьянения.

14.03.2021 в 01 час 17 минут Пасечному А.В., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ДПС, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Пасечный А.В. отказался. В 01 час 20 минут 14.03.2021 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Пасечный А.В. находится в состоянии опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, на что Пасечный А.В. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.03.2021, проведенного КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», у Пасечного А.В. в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,70 мг/л, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершённого преступления, указанные в обвинительном постановлении, не оспаривал.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Пасечного А.В., свидетеля ФИО1 объяснением ФИО2 рапортом инспектора ДПС от 14.03.2021, протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021, протоколом отстранения от управления от 14.03.2021, актом освидетельствования на состояние опьянения от 14.03.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.03.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.03.2021, протоколом об административном правонарушении от 14.03.2021, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 и 15.12.2020, информацией полка ДПС, протоколом осмотра документов от 25.03.2021.

В связи с тем, что подсудимый, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, поведение подсудимого и состояние его здоровья, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого Пасечного А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Пасечный А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родных, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что Пасечный А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, которой помогает в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом трудоспособности, семейного и материального положения, состояния здоровья, постоянного места жительства подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимого, его личности, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пасечный А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пасечному А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако