Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области             12 января 2022 года

ул. М. Горького, 42 10 часов 00 минут

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко Артем Сергеевич, с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Малярчика И.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, – Меньщиковой С.Н.,

адвоката Менщикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Меньщиковой Светланы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

1 января 2022 года около 19 часов 00 минут Меньщикова С.Н., находясь в общественном месте в магазине «У дороги», расположенном по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, разбрасывала товар, размахивала руками, вела себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировала, а при пресечении нарушения общественного порядка сотрудниками ОМВД России по Кетовскому району оказывала им неповиновение, отказываясь покинуть помещение магазина и продолжая выражаться нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Меньщикова виновной себя в совершении правонарушения, установленного судом, не признала, указав, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, продукты питания не разбрасывала. Скандал в магазине произошел, поскольку она нашла продукты питания с истекшим сроком годности, о чем она сообщила продавцам, которые стали ее оскорблять. Сотрудников полиции вызвала именно она, однако по непонятной причине именно ее обвинили в недостойном поведении. Руками она размахивала, так как активно использует жестикулирование в повседневной жизни. Проживает с супругом и детьми. Совокупный доход ее семьи превышает 100 тысяч рублей.

Допрошенный в судебном заседании участковый Малярчик пояснил, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи зафиксированы не сотрудники полиции, а сотрудники группы быстрого реагирования. Он прибыл в магазин позднее и предложил Меньщиковой С.Н. и ее супругу пройти в служебный автомобиль, но они категорически отказались. Тогда он вызвал сотрудников патрульно-постовой службы. Впоследствии к Меньщиковой С.Н. были применены спецсредства, и она и ее супруг были доставлены в ОМВД России по Кетовскому району, где были помещены в камеру для административно задержанных.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству адвоката свидетель ФИО5 пояснил, что его супруга Меньщикова С.Н. каких-либо противоправных действий не совершала. Сотрудники полиции доставили его и его супругу в отдел полиции без какого-либо повода.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, нахожу доказанной виновность Меньщиковой С.Н. в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

Виновность Меньщиковой С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, зарегистрированном в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД РФ по Кетовскому району за № 30, рапортом полицейского УУП ОМВД России по Кетовскому району Малярчика И.М., объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в которых подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Меньщиковой, либо обстоятельств, исключающих ее административную ответственность, суду не представлено, и судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО5 и доводы Меньщиковой С.Н. о ее невиновности голословны, ничем кроме их слов не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирую действия Меньщиковой С.Н. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного Меньщиковой С.Н. административного правонарушения, данные об ее личности, которая имеет постоянное место жительства, трудоустроена и имеет двух детей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также с учетом невозможности применения к Меньщиковой С.Н. наказания в виде административного ареста, считаю необходимым назначить Меньщиковой С.Н., с учетом ее материального положения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, поскольку полагаю, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения Меньщиковой от административной ответственности не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меньщикову Светлану Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л.с. 04431385200) ИНН 4510005050, КПП 451001001, БИК 013735150, р/с № в Отделении Курган г. Курган, ОКТМО 37 614 000, КБК 188 1 160120101000 1140, №.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                  А.С. Бандурко