Постановление по делу № 1-55/2014 (1-462/2013;) от 18.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 16 января 2014 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Верещагиной О.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.

подсудимого Семеняк В. И.,

защитника Щербинина Е.А. представившего удостоверение № 1352 и ордер № 28,

а так же потерпевшего <...> П.Д.А., законного представителя <...> потерпевшего П.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Семеняк В. И., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    Семеняк В.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ.

    В ходе судебного заседания от законного представителя потерпевшего П.Д.А., потерпевшего П.Д.А. /и от отца потерпевшего П.Д.А. / поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Семеняк В.И. в связи с примирением и полным заглаживанием вреда.

    Позиция законного представителя и <...> потерпевшего о прекращении уголовного дела в суде была принята подсудимым, защитой и государственным обвинителем.

    Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления законного представителя и потерпевшего о прекращении уголовного дела.

    При этом суд учитывает, что Семеняк В.И. положительно характеризуется и что он принимал участие в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказкого региона.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Семеняк В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Потерпевшему был реально заглажен вред, в связи с чем произошло примирение сторон.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Так же в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Обстоятельства освобождения Семеняк В.И. от уголовной ответственности нашли подтверждение в судебном заседании и с учетом позиции потерпевшего, законного представителя, защиты государственного обвинителя суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого Семеняк В.И. и прекратить уголовное дело производством.

    В суде подсудимый Семеняк В.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился на примирение, понимая о последствиях принятого решения и указал, что оснований для реабилитации нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Семеняк В. И. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим П.Д.А., законным представителем потерпевшего П.Д.А.

Уголовное дело в отношении Семеняк В.И. производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Семеняк В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства : автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», правое колесо от указанного автомобиля, видеорегистратор оставить по принадлежности у Семеняк И.В., DVD диск на который переписано видео ДТП

, изъятый у свидетеля П.Д.А.., СД диск изъятый у свидетеля П.Д.А. оставить на хранении при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения.

        Председательствующий Зазулин Г.В.