Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2013 (2-527/2012;) ~ М-553/2012 от 14.12.2012

№ 2-18/2013 г.

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2013 года                                                                                                        г. Кемь РК

         Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

с участием помощника прокурора Кемского района                                                Изосина А.А.,

при секретаре                                                                                                         Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах Усенко М.С. к администрации Рабочеостровского сельского поселения о признании бездействия незаконным и совершении определенных действий,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кемского района обратился в Кемский городской суд в интересах Усенко М.С. с иском к администрации Рабочеостровского сельского поселения с названными требованиями по тем основаниям, что 15 октября 2012 Усенко М.С. обратилась в администрацию Рабочеостровского сельского поселения с заявлением о создании комиссии для признания жилого помещения по адресу: <адрес>, не пригодным для проживания. 30.10.2012 года главой Рабочеостровского сельского поселения направлено на имя Усенко М.С. ответ на обращение. Между тем обращение в части создания комиссии и проведения обследования жилого дома на предмет пригодности для проживания оставлено без рассмотрения. Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия 1 помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает 1 жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также 1 признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. В соответствии с п. 46 Положения № 47 от 28.01.2006 комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа, уполномоченного на проведение государственного контроля и надзора, в течение 30 дней с даты регистрации и принимает одно из соответствующих решений (в виде заключения). По результатам проведенной проверки установлено, что до настоящего времени решение по обращению Усенко М.С. в части решения вопроса о признании занимаемого ей жилого помещения, непригодным для проживания, не принято.

На основании изложенного прокурор просит признать бездействие администрации Рабочеостровского сельского поселения по вопросу рассмотрения обращения Усенко М.С. в части решения вопроса о признании её жилого помещения непригодным для проживания - незаконными и обязать ответчика в течение 10 суток с момента вступления решения в законную силу, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» принять решение по обращению Усенко М.С. в части решения вопроса о признании её жилого помещения непригодным для проживания.

В судебном заседании помощник прокурора Кемского района Изосин А.А. заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что обследование жилого дома произведено, акты составлены и утверждены, то есть требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Истец Усенко М.С. поддержала позицию прокурора, отказалась от исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Рабочеостровского сельского поселения глава администрации Беляков В.М. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

          Заслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Судом установлено, что 15 октября 2012 года истец Усенко М.С. обратилась к главе Рабочеостровского сельского поселения Белякову В.М. с заявлением, в котором, в частности, просила создать комиссию для признания жилого помещения пригодным или непригодным для проживания. 30 октября 2012 года Усенко М.С. был дан ответ № 224 в котором ей было сообщено, что межведомственная комиссия по признанию домов пригодными (непригодными) для проживания в поселении создана. 12 ноября 2012 года Усенко М.С. обратилась в прокуратуру Кемского района, что послужило основанием для обращения прокурора в суд. 22 ноября 2012 года в связи с обращением Усенко М.С. из прокуратуры Кемского р-на главе Рабочеостровского сельского поселения был направлен запрос, в котором предъявлено требование о производстве обследования межведомственной комиссией по признанию жилых помещений непригодными (пригодными) для проживания в отношении <адрес> и <адрес> в <адрес>. 10 декабря 2012 года указанные дома были обследованы межведомственной комиссией. 13 декабря 2012 года акты межведомственной комиссии утверждены Постановлением № 45 главы администрации Рабочеостровского сельского поселения.

На основании изложенного, учитывая, что прокурором были заявлены требования о принятии решения по заявлению Усенко М.С. о принятии решения в части решения вопроса о признании ее жилого помещения непригодным для проживания, учитывая, что, обследование жилых домов по месту жительства и регистрации Усенко М.С. на предмет признания их пригодными (непригодными) для проживания произведено, суд считает возможным принять отказ прокурора и истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии решения суд также учитывает, что прокурору и истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

           При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Кемского района и истца Усенко М.С. от заявленных требований.

           Производство по делу по иску прокурора Кемского района в интересах Усенко М.С. к администрации Рабочеостровского сельского поселения о признании бездействия незаконным и совершении определенных действий - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий:                                                                                В.С. Гордевич