Решение по делу № 2-641/2020 ~ М-468/2020 от 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 марта 2020 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Шаховой Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соломоновой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что между Банком и Соломоновой Е.Г. был заключен кредитный договор № 625/0018-0916936, согласно которому Банк предоставил ответчику на срок по 13.12.2019 г., денежные средства в сумме – 627 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, соответственно - 17.07.2018 г. Банк предоставил Соломоновой Е.Г. кредитные денежные средства в сумме – 627 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 17.12.2019 г. включительно общая сумма задолженности Соломоновой Е.Г. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила – 565 585,79 рублей.

    Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Соломоновой Е.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.07.2018 г. № 625/0018-0916936, по состоянию на 17.12.2019 г., в общей сумме – 565 585,79 рублей, из которых: 533 272,38 рубля - сумма основного долга; 31 791,54 рубль - сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом; 521,87 рубль - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме – 8 855,86 рублей.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломонова Е.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику Соломоновой Е.Г. посредством почтовой связи дважды 10.03.2020 г. и 24.03.2020 г. (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика Соломоновой Е.Г. на судебное заседание, назначенное на 24 марта 2020 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Соломоновой Е.Г. был заключен кредитный договор № 625/0018-0916936, по условиям которого Банк обязался предоставить Соломоновой Е.Г. кредит в сумме – 627 000 рублей, на срок по 13.12.2019 г. (включительно), а Соломонова Е.Г. обязалась своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 12,50% годовых и иные платежи на условиях договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору № 625/0018-0916936 выполнил в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства 17.07.2018 г. были перечислены банком на лицевой счет Соломоновой Е.Г.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,50% годовых.

Кроме того, в договоре предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, Соломонова Е.Г. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.

Однако, как следует из выписки по счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору № 625/0018-0916936 Соломонова Е.Г. надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита Соломоновой Е.Г. был нарушен.

01.01.2018 деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) была прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Согласно листу записи ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) является универсальным правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства по договору Соломоновой Е.Г. исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций, размер которых снижен истцом до 10 % от всей суммы задолженности по пеням в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.11.2019 г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление от 03.11.2019 г. № 65, с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 13.12.2019г.

Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору от 17.07.2018 г. № 625/0018-0916936 не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договора с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору от 17.07.2018 г. № 625/0018-0916936.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела документы требования Банка ВТБ (ПАО) к Соломоновой Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Соломоновой Е.Г. в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.07.2018 г. № 625/0018-0916936 в общей сумме – 565 585,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 533 272,38 рубля, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере – 31 791,54 рубль, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 521,87 рубль.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 8 855,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Соломоновой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соломоновой Елены Георгиевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.07.2018 г. № 625/0018-0916936 в общей сумме – 565 585,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 533 272,38 рубля, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере – 31 791,54 рубль, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 521,87 рубль.

Взыскать с Соломоновой Елены Георгиевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 8 855,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Судья                                                               Ю.А. Андрианова