Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2014 от 21.07.2014

<данные изъяты>                                                         дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Бекетовой Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябликова Николая Александровича, ФИО3 к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л :

    Зябликов Н.А., ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Управление вышеуказанным жилым домом в соответствии с решением общего собрания жильцов дома, осуществляет ФИО11 Каждый подъезд дома № по <адрес> оборудован функционирующим мусоропроводом с мусороприемными камерами и мусорные контейнеры ежедневно опорожняются. Площадки около мусороприемных камер вышеуказанного дома всегда содержатся в чистоте. Однако на расстоянии от 16,40 до 18 метров от стены данного дома находится бетонированная площадка с установленными на ней мусорными контейнерами в количестве 9 единиц, а также металлическое сетчатое сооружение с открыто складируемым в нем навальным мусором. Указанный объект не относится к имуществу дома № по <адрес> и не предназначен для обслуживания жильцов этого дома. Данный объект используется жителями домов № по <адрес>, № и № по <адрес>, которые в свою очередь находятся на значительном удалении от объекта. Указанный объект находится под управлением ФИО9 Каждый из указанных многоквартирных домов также оборудован мусоропроводами и мусороприемными камерами. Однако по неизвестной причине данное оборудование не используется по назначению, т.к. крышки мусоропроводов заварены. Таким образом, жители многоквартирных домов № по <адрес>, № и № по <адрес> не используют свое общедомовое оборудование для сбора своих бытовых отходов, а относят их на указанный объект, создавая этим неблагоприятную экологическую обстановку не только для них, но и для других жильцов многоквартирного дома № по <адрес>. Их квартира расположена в крайней правой части жилого многоквартирного дома № т.е. ее расположение максимально близко к указанному объекту и около кухни выходит непосредственно на объект. С сентября 2011 года по настоящее время они из своих окон вынужденно наблюдают как мусор, из переполненных контейнеров вываливается на прилегающую местность. Также в контейнерах постоянно «роются» бомжи, которые достают пакеты с мусором, и разрывая их, высыпают содержимое около мусорных контейнеров. Собаки также запрыгивают в открытые контейнеры, достают из них пакеты с мусором и в зубах переносят на прилегающие газоны, где разрывают пакеты зубами и растаскивают содержимое. Также в наваленном мусоре часто видны снующие мыши и крысы. Кроме того, очень часто контейнеры данного объекта оказываются переполненными и приносимый жильцами указанных многоквартирных домов мусор не удерживается в контейнерах, падая на землю рассыпается и разносится ветром. Из-за постоянного наличия мусора на данном объекте, летом от него исходит неприятный запах, который чувствуется даже в помещениях их квартиры через открытые окна. В жару роятся мухи, которые после мусора залетают в открытые окна их квартиры. Во время дождя от данного объекта на прилегающую территорию, в том числе дома № по <адрес>, стекают зловонные грязные ручьи. На данном объекте также складируется в большом количестве горючий мусор (картон, дерево, пластик), что создает угрозу возникновения пожара. Из полученных в результате письменного их обращения с жалобой на сложившуюся ситуацию ответов надзорных органов и ответчика следует, что за сложившуюся ситуацию, ответчик уже был привлечен к административной ответственности. Более того, имеется решение Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено наличие факта нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушения права на благоприятную окружающую среду неопределенного круга лиц, а также обязывающее ответчика устранить указанное нарушение санитарных правил и норм. Однако до настоящего времени вышеуказанное решение суда реально не исполнено. Сложившаяся негативная и угрожающая их здоровью ситуация, постоянно причиняет им моральный вред, заставляет каждый день осознавать сложившуюся в опасной близости угрозу их здоровью и постоянно обозревать из окон кухни и спальни вышеуказанную отталкивающую картину, постоянно причиняет чувство дискомфорта при проживании в собственной квартире, заставляет избегать открытия окон, выходящих на объект. При этом воздействие морального вреда усиливается от осознания длительного бездействия государственных и муниципальных органов власти и ответчика по устранению нарушения норм санитарных правил и ликвидации опасной ситуации, а также от осознания противопоставления неоправданных неудобств для жильцов дома № по <адрес>, № и № по <адрес> с одной стороны и грубо пренебрежительного нарушения их прав и прав других жильцов дома № по <адрес> с другой стороны.

    Просят взыскать с ФИО9» в пользу Зябликова Н.А. денежные суммы: 100 000 рублей – компенсация морального вреда, 6 000 рублей – судебные расходы, 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; в пользу ФИО3 денежные суммы: 100 000 рублей – компенсация морального вреда, 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Зябликов Н.А., ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании незаконным бездействия. Заявленные требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Управление вышеуказанным жилым домом в соответствии с решением общего собрания жильцов дома, осуществляет ФИО11 Каждый подъезд дома № по <адрес> оборудован функционирующим мусоропроводом с мусороприемными камерами и мусорные контейнеры ежедневно опорожняются. Площадки около мусороприемных камер вышеуказанного дома всегда содержатся в чистоте. Однако на расстоянии от 16,40 до 18 метров от стены данного дома находится бетонированная площадка с установленными на ней мусорными контейнерами в количестве 9 единиц, а также металлическое сетчатое сооружение с открыто складируемым в нем навальным мусором. Указанный объект не относится к имуществу дома № по <адрес>, и не предназначен для обслуживания жильцов этого дома. Данный объект используется жителями домов № по <адрес>, № и № по <адрес>, которые в свою очередь находятся на значительном удалении от объекта. Указанный объект находится под управлением ФИО9 Каждый из указанных многоквартирных домов также оборудован мусоропроводами и мусороприемными камерами. Однако по неизвестной причине данное оборудование не используется по назначению, т.к. крышки мусоропроводов заварены. Таким образом, жители многоквартирных домов № по <адрес>, № и № по <адрес> не используют свое общедомовое оборудование для сбора своих бытовых отходов, а относят их на указанный объект, создавая этим неблагоприятную экологическую обстановку не только для них, но и для других жильцов многоквартирного дома № по <адрес>. Их квартира расположена в крайней правой части жилого многоквартирного дома №, т.е. ее расположение максимально близко к указанному объекту и около кухни выходит непосредственно на объект. С сентября 2011 года по настоящее время они из своих окон вынужденно наблюдают как мусор, из переполненных контейнеров вываливается на прилегающую местность. Также в контейнерах постоянно «роются» бомжи, которые достают пакеты с мусором, и разрывая их, высыпают содержимое около мусорных контейнеров. Собаки также запрыгивают в открытые контейнеры, достают из них пакеты с мусором и в зубах переносят на прилегающие газоны, где разрывают пакеты зубами и растаскивают содержимое. Также в наваленном мусоре часто видны снующие мыши и крысы. Кроме того, очень часто контейнеры данного объекта оказываются переполненными и приносимый жильцами указанных многоквартирных домов мусор не удерживается в контейнерах, падая на землю рассыпается и разносится ветром. Из-за постоянного наличия мусора на данном объекте, летом от него исходит неприятный запах, который чувствуется даже в помещениях их квартиры через открытые окна. В жару роятся мухи, которые после мусора залетают в открытые окна их квартиры. Во время дождя от данного объекта на прилегающую территорию, в том числе дома № по <адрес>, стекают зловонные грязные ручьи. На данном объекте также складируется в большом количестве горючий мусор (картон, дерево, пластик), что создает угрозу возникновения пожара. Из полученных в результате письменного их обращения с жалобой на сложившуюся ситуацию ответов надзорных органов и ответчика следует, что за сложившуюся ситуацию, ответчик уже был привлечен к административной ответственности. Более того, имеется решение Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено наличие факта нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушения права на благоприятную окружающую среду неопределенного круга лиц, а также обязывающее ответчика устранить указанное нарушение санитарных правил и норм. Однако до настоящего времени вышеуказанное решение суда реально не исполнено.

    Просят признать незаконным бездействие ФИО9 выраженное в непринятии мер: по обеспечению расстояния от площадки для установки контейнеров на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес> до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом не менее 20 метров, но не более 100 метров; по обеспечению числа контейнеров не более 5 на площадке по этому же адресу; по обеспечению ограничения зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру площадки для установки контейнеров по этому же адресу с подъездным путем для автотранспорта; обязать ФИО9 устранить нарушения требований п.8.2.5 СанПиН 2.1.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в части обеспечения расстояния от площадки для установки контейнеров на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес> до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом не менее 20 метров, но не более 100 метров; обеспечения числа контейнеров не более 5 на площадке по этому же адресу; обеспечения ограничения зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру площадки для установки контейнеров по этому же адресу с подъездным путем для автотранспорта в срок 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, взыскать с ФИО9 в пользу Зябликова Н.А. 6000 рублей – судебные расходы, 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

    В ходе рассмотрения дела истица ФИО3 увеличила исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, в остальной части требования оставила неизменными.

    В судебном заседании Зябликов Н.А., представитель ФИО3 – Зябликов Н.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) от исковых требований к ФИО9 в части требований о признании незаконным бездействие ФИО9 выраженное в непринятии мер: по обеспечению расстояния от площадки для установки контейнеров на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес> до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом не менее 20 метров, но не более 100 метров; по обеспечению числа контейнеров не более 5 на площадке по этому же адресу; по обеспечению ограничения зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру площадки для установки контейнеров по этому же адресу с подъездным путем для автотранспорта; об обязании ФИО9 устранить нарушения требований п.8.2.5 СанПиН 2.1.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в части обеспечения расстояния от площадки для установки контейнеров на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес> до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом не менее 20 метров, но не более 100 метров; обеспечения числа контейнеров не более 5 на площадке по этому же адресу; обеспечения ограничения зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру площадки для установки контейнеров по этому же адресу с подъездным путем для автотранспорта в срок 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, отказался. Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании Зябликов Н.А., представитель ФИО3 – Зябликов Н.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО9» Селезнев С.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ФИО27 - Антонова А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ФИО28 в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представители третьих лиц - ФИО29, ФИО11 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 39 указанного Федерального закона, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №№, являются: Зябликов Н.А. – ? доля, ФИО3 – ? доля. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14, 15-18).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с решением общего собрания жильцов дома, осуществляет ФИО11

Также в судебном заседании установлено, что каждый подъезд дома № по <адрес> оборудован функционирующим мусоропроводом с мусороприемными камерами.

Кроме того, на расстоянии около 10-15 м. от вышеуказанного жилого дома располагалась площадка с мусорными контейнерами для сбора бытовых отходов и крупногабаритного мусора, которая предназначена для жителей окрестных многоквартирных домов (по <адрес>.115; <адрес>,257 и д.), частных домов. Указанный объект находится под управлением ФИО9. Часто контейнеры данного объекта оказываются переполненными и приносимый жильцами указанных многоквартирных домов мусор не удерживается в контейнерах, падая на землю, рассыпается и разносится ветром. Из-за наличия постоянного мусора на данном объекте, летом от него исходят токсичные запахи.

По факту выявленного нарушения санитарного законодательства РФ в отношении юридического лица – ФИО9 было возбуждено дело об административном правонарушении и выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Кроме того, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, суд обязал ФИО9 устранить нарушения требований п. 8.2.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в части обеспечения функционирования мусоропроводов в жилых домах по <адрес> в исправном состоянии, оборудованных устройствами, обеспечивающими возможность их очистки, дезинфекции и дезинсекции в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; а также устранить нарушения требований п. 2.2.3. СанПиН 420128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» в части обеспечения расстояние от площадки для установки контейнеров на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес> до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом не менее 20 м., но не более 100 м. в срок 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу (л.д.107-113).

Также из материалов дела усматривается, что ФИО9 был осуществлен перенос контейнерной стоянки, расположенной на расстоянии около 10-15 м. от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства, кроме пояснений участников процесса, подтверждаются также исследованными судом доказательствами, а именно: актом об осуществлении повторного измерения расстояний и подсчета количества мусорных контейнеров от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главного инженера ФИО11 собственника квартиры № дома № по <адрес> Зябликова Н.А., представителя ФИО9» были произведены измерительные действия: от крайнего юго-восточного угла стен дома № по <адрес> до левого угла крайнего слева бетонированной площадки с установленными на ней мусорными контейнерами с южной стороны указанного жилого дома, что составило 17,9 м; от крайнего юго-восточного угла стен дома № по <адрес> до правого угла крайнего справа бетонированной площадки с установленными на ней мусорными контейнерами, что составило 16,7 м.; от крайнего юго-восточного угла стен дома № по <адрес> до визуального определенной центральной осевой линии металлического сетчатого сооружения с открыто складируемым в нем навальным мусором, расположенного с южной стороны указанного жилого дома, что составило 20,4 км.. Общее количество мусорных контейнеров, установленных на вышеуказанной бетонированной площадке, при подсчете визуальным способом, составило 6 единиц; справкой о стоимости выполненных работ и затрат по переносу контейнерной стоянки; актом ФИО9 о приемке выполненных работ (перенос контейнерной стоянки) за июнь 2014 года.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что ФИО9 были допущены нарушения санитарного законодательства в части не обеспечения расстояния от площадки для установки контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом, что, которые в настоящее время ответчиком устранены.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что несоблюдение ответчиком санитарных норм и правил нарушало права истцов на благоприятную окружающую среду, на санитарно-эпидемиологическое благополучие, что причиняло им нравственные страдания, суд считает требования истцов о взыскании с ФИО9 компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, определенный истцами размер компенсации морального вреда, суд считает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу Зябликова Н.А., ФИО3 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 2 000 рублей, в пользу каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу Зябликова Н.А. судебные расходы, понесенные им на оплату юридических услуг - 3 000 рублей, возврат государственной пошлины – 200 рублей, в пользу ФИО3 возврат государственной пошлины – 200 рублей. Понесенные истцами расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Зябликова Николая Александровича, ФИО3 к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9» в пользу Зябликова Николая Александровича в счет компенсации морального вреда – 2 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг - 3000 рублей, возврат государственной пошлины – 200 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда – 2 000 рублей, возврат государственной пошлины – 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                                                                      Е.В.Горбачева