Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 (2-4697/2019;) ~ М-4333/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-63/2020 Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2020 город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца Ломакиной А.О.,

при секретаре Валякиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к Хоревой Виктории Федоровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хоревой Анастасии Андреевны, к Лунегову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Хоревой В.Ф., действующей в своих интересах лично и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Хоревой А.А., а также с Лунегова И.Н. солидарно:

- задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 23.12.2019 в размере 175 078,90 руб., пени в размере 108 016,49 руб., итого: 283 095,39 руб.

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 941 руб.

В обоснование иска ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» указало, что Хорева В.Ф. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В этой квартире вместе с Хоревой В.Ф. по зарегистрированы ее несовершеннолетняя дочь Хорева А.А., 20.03.2013 года рождения, и Лунегов И.Н. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК ЖКХ Октябрьского района». Ответчики в течение длительного периода времени не выполняют обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед ООО «УК ЖКХ Октябрьского района».

В судебном заседании представитель истца Ломакина А.О. исковые требования поддержала. Пояснила, что временное не использование собственником жилого помещения не освобождает его от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С заявлением о временном отсутствии в жилом помещении к истцу ответчики в спорный период не обращались. Подобное обращение от ответчиков поступало в 2016 году в связи с чем истцом в 2017 году был сделан перерасчет платы. Истец требует взыскания платы как Хоревой В.Ф., так и с Лунегова И.Н., поскольку последний в спорный период времени имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данных о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги по другому адресу Лунегов И.Н. истцу не предоставлял. В квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, д. 16/18г, кв. 151 индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения были установлены 07.12.2018, документы об этом истцу представлены в октябре 2019 года, в связи с чем истцом был сделан перерасчет платы по указанным услугам. Индивидуальный прибор учета электрической энергии установлен в 2016 году, в связи с этим истцом был произведен перерасчет платы за электроэнергию. В последующем начисления платы за электроэнергию производились по нормативу, так как ответчики не передавали в управляющую компанию показания прибора учета.

Ответчики Хорева В.Ф. и Лунегов И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Лунегов И.Н., действующий также как представитель Хоревой В.Ф. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.05.2018, выданной сроком на 10 лет, 19.02.2020 через канцелярию подал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в его командировке в период с 20.02.2020 по 13.03.2020. В ходатайстве Лунегов И.Н. также указал, что является единственным представителем Хоревой В.Ф. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении указанного ходатайства отказано, так как в обоснование невозможности явиться в судебное заседание Лунегов И.Н. представил только распечатку электронного авиабилета по маршруту: Екатеринбург - Москва, Москва - Тюмень, но не представил документов, подтверждающих необходимость выезда в день судебного заседания за пределы г. Екатеринбург и направления ответчика в командировку: не представлены заверенные копии приказа о направлении в командировку, трудовой книжки, командировочного удостоверения с отметкой места назначения. При таких обстоятельствах отложение слушания дела повлечет необоснованное увеличение срока нахождения дела в производстве суда. С учетом изложенного суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ранее Лунегов И.Н. представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что ответчик не представил доказательства оказания коммунальных услуг, расчеты платы за коммунальные услуги истцом сделаны неверно, в противоречие действующему законодательству, а именно - без учета факта отключения ответчика от услуги оп электроснабжению в 2015 году. Фактически с сентября 2015 года в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает. Кроме того, ответчик не предпринял мер по перерасчету платы за коммунальные услуги в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета на основании писем ответчика от 22.01.2016, от 31.07.2019 и от 21.10.2019. Таким образом, между сторонами есть спор о праве истца на соответствующие суммы к ответчику, что, по мнению Лунегова И.Н., является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса, а у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) - после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в многоквартирном жиломдоме по адресу: <адрес> собственниками помещений этого дома выбран способ управления управляющей компанией – ООО «УК ЖКХ Октябрьского района».

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Хорева В.Ф.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Хорева В.Ф., ее несовершеннолетняя дочь Хорева А.А. Также в квартире по месту пребывания на период с 05.05.2017 по 05.05.2026 зарегистрирован Лунегов И.Н. с указанием «другая степень родства».

В соответствии с представленной истцом выпиской-расчетом по лицевому счету квартиры по адресу: <адрес> начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в спорный период времени производилось исходя из троих проживающих в квартире человек.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место пребывания и место жительства гражданина определяются данными регистрационного учета, если не представлены доказательства фактического проживания гражданина (временно или постоянно) в ином месте.

В отношении Хоревой В.Ф. и Хоревой А.А. представлены свидетельства об их регистрации по месту пребывания в спорный период времени по адресу: <адрес>. Вместе с тем, это не является основанием для уменьшения начисленной истцом платы.

Так, в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах сам по себе факт непроживания Хоревой В.Ф. и ее дочери в спорный период в квартире по вышеуказанному адресу, не освобождает Хореву В.Ф. от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь в соответствии п. п. 1, 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В силу п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Из материалов дела не следует, что ответчики в указанном порядке обращались в ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием Хоревой В.Ф. и Хоревой А.А. в жилом помещении.

Что касается Лунегова И.Н., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, а по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, то в отношении него не представлены доказательства его фактического проживания в период с 01.02.2018 по 23.12.2019 по указанному адресу, а также доказательства того, что им производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг по месту его постоянной регистрации.

Также следует отметить, что главой Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 104 Правил при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Согласно п. 105 указанных Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В соответствии с п. 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения).

Ответчиками не представлены доказательства того, что в период с 01.02.2018 по 23.12.2019 они обращались в управляющую компанию с заявлением о ненадлежащем качестве оказания им коммунальных услуг.

В связи с этим подлежат отклонению возражения Лунегова И.Н. о том, что истцом в заявленный им период времени не оказывались коммунальные услуги.

Как видно из документов, представленных Лунеговым И.Н., в спорный период времени он обращался в ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» с заявлениями о перерасчете платы на основании показаний индивидуальных приборов учета 31.07.2019 и 21.10.2019.

В судебном заседании представитель истца Ломакина А.О. пояснила, что на основании указанных заявлений истцом был произведен перерасчет. Данный факт подтверждается представленной истцом выпиской-расчетом, из которой видно, что в октябре 2019 года произведен перерасчет: по услуге холодное водоснабжение на сумму 3094,63 руб. и по услуге водоотведение на сумму 674,53 руб.

При таких обстоятельствах при определении задолженности суд полагает возможным исходить из данных выписки-расчета, представленной истцом. Согласно указанному документу в период с 01.02.2018 по 31.12.2019 платежи были произведены только два раза: 12.09.2019 на сумму 2 322,74 руб., 13.11.2019 на сумму 64,96 руб. Таким образом, ответчики не исполняли надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с выпиской-расчетом, за период с февраля 2018 года по декабрь 2019 начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 175 078,90 руб., платежи в сумме 2322,74 руб. и 64,96 руб. зачтены в счет указанной платы. Таким образом, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период составит 172 691,20 руб. (175 078,90 - 2322,74 - 64,96)

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним. В связи с этим обязанность по оплате содержания жилого помещения, а также по оплате коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД лежит только на собственнике, в данном случае на Хоревой В.Ф.

Задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД суд определяет следующим образом.

В соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с выпиской-расчетом всего за спорный период времени по услуге содержание жилья начислено 44613,05 руб., что составляет 25,48% от общей суммы начислений (44613,05 х 100 : 175078,90), по услуге коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества МКД начислено 3314,50 руб., что составляет 1,89% от общей суммы начислений (3314,50 х 100 : 175078,90), всего 27,37%.

Следовательно, задолженность по оплате содержания жилья и по оплате коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД составит 47237,91 руб. (172691,20 х 27,37%). Данная сумма подлежит взысканию только с Хоревой В.Ф.

Соответственно, оставшаяся часть задолженности в сумме 125417,28 руб. (172691,20 - 47237,91) подлежит взысканию с Хоревой В.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хоревой А.А., а также с Лунегова И.Н. солидарно.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом за период с 01.02.2018 по 31.12.2019 начислены пени в размере 108 016,49 руб.

Указанную сумму пеней суд распределяет между ответчиками пропорционально взысканным с них суммам основного долга:

- Хоревой В.Ф. - в сумме 29569,33 руб. = 108 016,49 х 27,37%;

- Хоревой В.Ф., действующей в своих интересах и интересах Хоревой А.А., Лунегову И.Н. - в сумме 78447,16 руб. = 108 016,49 - 29569,33.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, находит, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, поэтому считает возможным снизить размер пеней:

- подлежащих взысканию с Хоревой В.Ф. - до 6000 руб.,

- подлежащих взысканию с Хоревой В.Ф., действующей в своих интересах и в интересах Хоревой А.А., с Лунегова И.Н. - до 15 000 руб.

В соответствии с 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу подлежат судебные расходы, понесенные им при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, без учета снижения неустойки. Всего истцом понесены расходы в сумме 3296 руб. (государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, зачтенная в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления) и в сумме 645 руб., итого - 3941 руб. Взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 3907,76 руб. = ((172691,20 + 108 016,49) х 100 : 283095,39)% х 3941.

Поскольку с ответчиков взысканы разные суммы задолженности, суд определяет суммы расходов по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков, следующим образом.

С Хоревой В.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1069,74 руб. = 3907,76 х 27,37%, а с Хоревой В.Ф., действующей в своих интересах и в интересах Хоревой А.А., и с Лунегова И.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2838,02 руб. = 3907,76 – 1069,74. При этом с Хоревой В.Ф., действующей в своих интересах и в интересах Хоревой А.А., всего подлежит взысканию 2961,75 руб. = 1069,74 + 2838,02 х 2 : 3, с Лунегова И.Н. – 946,01 руб. = 2838,02 : 3.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47237,91 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1069,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125417,28 ░░░.., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2961,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 946,01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░