Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2689/2012 ~ М-1627/2012 от 20.04.2012

дело № 2-2689/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К. к Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Представитель ответчика по доверенности Х. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление К. к Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Ю.Р. Чуткина

Копия верна Судья: Секретарь: