Решение по делу № 2-376/2013 ~ М-372/2013 от 03.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск                                                                                             19 ноября 2013 г.                                                                           

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Усть- Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 376/2013 г. по исковому заявлению Романовой Е. Г. к Воробьеву А. Н. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              Романова Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является в порядке наследования собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете совместно с истицей состоит ее сын Воробьев А. Н.

            До ДД.ММ.ГГГГ связь с истцом сын не поддерживал, не имел постоянного места жительства, регистрации, медицинского полиса в связи с чем медицинской помощи получить не мог.

            В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена зарегистрировать своего сына на принадлежащей ей жилой площади, куда вселить его, как члена своей семьи. Какого-либо письменного или устного договора о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, в том числе и после прекращения семейных отношений.

            С момента получения сыном пенсии, жилищные и коммунальные услуги он не оплачивал и не оплачивает их по настоящее время, совместное хозяйство с сыном не ведут, считает, что семейные отношения между ними прекращены.

           Сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приводит домой посторонних людей, в нетрезвом состоянии угрожает ей, ответчик не относится к истице как к своей матери, в связи с чем, она не имеет ни физических, ни моральных сил считать ответчика своим сыном.

         У истца и ответчика отсутствуют личные неимущественные и имущественные права и обязанности, забота друг о друге, общие интересы.

         Регистрацией ответчика нарушено ее право собственности, он лишен правомочий на распоряжение квартирой.

         Нежелание ответчика добровольно сняться с регистрационного учета послужило поводом для обращения с иском в суд, что повлекло при этом материальные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> рублей на составление искового заявления.

         На основании изложенного, просит суд выселить Воробьева А. Н. из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, взыскать с Воробьева А. Н. судебные издержки: <данные изъяты> рублей уплата госпошлины, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Романова Е.Г., представитель истца адвокат Ольховский И.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, против принятия судом признания иска ответчиком не возражали, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Воробьев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Воробьев Н.А. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Помощник прокурора Усть- Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В. в судебном заседании против принятия судом признания иска ответчиком не возражал, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Е. Г. к Воробьеву А. Н. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, удовлетворить.

       Выселить Воробьева А. Н. <данные изъяты>, с предоставлением ему другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для территориального пункта УФМС России по Республике Хакасия в г. Сорске для снятия Воробьева А. Н., <данные изъяты> с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>.

Взыскать с Воробьева А. Н. <данные изъяты>, в пользу Романовой Е. Г. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.