Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-84/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Перфильев К.М.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Калужский районный суд <адрес> для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, так как уже в день ДТП были установлены все фактические обстоятельства и должностному лицу ГИБДД был известен государственный регистрационный знак автомашины, участвовавшей в ДТП; мероприятия, направленные на установление лица, управлявшего автомашиной и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, не требовали значительных временных затрат.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: